目前大家應(yīng)該是對(duì)app開房記錄都能查到（APP正在暴露你的隱私）比較感興趣的，所以今天好房網(wǎng)小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于app開房記錄都能查到（APP正在暴露你的隱私）方面的相關(guān)知識(shí)來分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

app開房記錄都能查到（APP正在暴露你的隱私）

到過哪些酒店、去過哪些餐廳

參觀過哪些景點(diǎn)

其實(shí)都會(huì)被所有人看見……

是不是細(xì)思極恐？

▼

有用戶反映，通過微信登錄大眾點(diǎn)評(píng)后，會(huì)看到微信好友關(guān)注餐廳、點(diǎn)評(píng)景點(diǎn)、簽到酒店的信息，且自動(dòng)關(guān)注無法刪除，這引發(fā)了大眾點(diǎn)評(píng)泄露用戶個(gè)人隱私的質(zhì)疑。

打開大眾點(diǎn)評(píng)APP中

即可看到微信好友的點(diǎn)評(píng)記錄

▼

個(gè)人隱私對(duì)微信好友公開

據(jù)報(bào)道，美團(tuán)旗下的大眾點(diǎn)評(píng)正在大張旗鼓地號(hào)召用戶使用微信登錄，與好友分享動(dòng)態(tài)，并給出5元獎(jiǎng)勵(lì)。但是這款A(yù)PP沒有告訴用戶會(huì)跟好友共享信息，同時(shí)無法關(guān)閉。

北京的李女士將大眾點(diǎn)評(píng)和自己的微信做了綁定。之后大眾點(diǎn)評(píng)首頁就開始頻繁出現(xiàn)微信里的好友關(guān)注過哪個(gè)餐廳、點(diǎn)評(píng)過哪個(gè)景點(diǎn)、簽到過哪個(gè)酒店。

于是李女士就關(guān)閉了大眾點(diǎn)評(píng)的微信權(quán)限，并且在微信授權(quán)里取消了對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)的登錄授權(quán)。但是關(guān)閉后還是有微信好友的動(dòng)態(tài)顯示。

咨詢客服后才知道，微信授權(quán)后，大眾點(diǎn)評(píng)主動(dòng)替她關(guān)注了26位微信好友，這些好友已經(jīng)變成大眾點(diǎn)評(píng)的好友。李女士逐個(gè)取消了對(duì)這26位好友的關(guān)注后，以為終于安全了。

然而，事情還沒有結(jié)束

關(guān)注的人取消了，可是自己的大眾點(diǎn)評(píng)還有粉絲，如果他們不取消關(guān)注，自己的一舉一動(dòng)還是可能會(huì)展現(xiàn)在他們的眼前。

相關(guān)提醒很不明顯

用微信登錄大眾點(diǎn)評(píng)，跳出的簡(jiǎn)單提示里：沒有明確告訴用戶一旦使用微信登錄，就會(huì)將用戶的隱私分享給微信好友。

而相關(guān)隱私協(xié)議需點(diǎn)擊一個(gè)折疊選項(xiàng)才能打開，在手機(jī)上呈現(xiàn)的字也只有半只螞蟻大小。其中顯示：

APP可以留存用戶的瀏覽信息、位置信息、旅行計(jì)劃、常用酒店、租車信息等。經(jīng)過授權(quán)，大眾點(diǎn)評(píng)還可以向合作伙伴和第三方獲得這些信息，也可以向第三方分享這些信息。

這些條款入口不明顯，且沒有黑字提示。而且條款中還表明：消費(fèi)者只要使用了大眾點(diǎn)評(píng)，就是默認(rèn)同意了大眾點(diǎn)評(píng)對(duì)自己信息的采集和使用。

侵犯消費(fèi)者的權(quán)益

根據(jù)2016年頒布的《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》

APP運(yùn)營者收集、使用用戶個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)用戶同意。

中國人民大學(xué)教授劉俊海、中國財(cái)政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后盤和林一致認(rèn)為，大眾點(diǎn)評(píng)違反明示原則，且以紅包為鼓勵(lì)，涉嫌誘導(dǎo)欺騙消費(fèi)者。

讓李女士最不舒服的是，自己刪不掉的動(dòng)態(tài)，還有關(guān)注好友時(shí)系統(tǒng)自動(dòng)打包關(guān)注，取消時(shí)卻只能一個(gè)個(gè)取消，很麻煩。

盤和林把這些障礙解讀為對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵犯，“一鍵關(guān)注所有好友，而取消授權(quán)則需要一個(gè)個(gè)取消，等于人為設(shè)置了退出難度，是不公平協(xié)議?！彼忉屨f，侵權(quán)行為一般分為兩種情況，一種是作為，一種是不作為，大眾點(diǎn)評(píng)取消授權(quán)后不主動(dòng)刪除相關(guān)同步的活動(dòng)信息，屬于不作為侵權(quán)行為，同樣侵犯了消費(fèi)者利益。

---

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：