目前大家應該是對黃賓虹畫論（尹朝陽：黃賓虹的“畫論”）比較感興趣的，所以今天好房網(wǎng)小編CC就來為大家整理了一些關于黃賓虹畫論（尹朝陽：黃賓虹的“畫論”）方面的相關知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

黃賓虹畫論（尹朝陽：黃賓虹的“畫論”）

讀“畫論”

因為一種近乎病態(tài)的好學習慣，春天過后狠看了幾本古人的畫論，收獲如下：

董其昌的《畫旨》，認真讀過后基本沒印象，倒是從里面看到幾句唐詩“雪盡身還瘦，云生勢不孤”，有似曾相識之感，勉強記下。郭熙的《林泉高致》名頭很大，覺得書名起得真好，可以模仿，內(nèi)容值得崇拜，可以留待以后認真讀。金農(nóng)的《冬心畫譜》里面大部分是題畫詩，他笑稱七十歲的自己是如來佛的小弟，覺得此人有趣，但亦止于有趣。這些人離得太遠，于是我找來民國大師黃賓虹的書來看，有些發(fā)現(xiàn)！

黃賓虹 《羚羊峽》

首先是老先生崇高的地位讓你不得不對他說的話認真過腦子。在他晚年以畫名行世之前，他基本上是個美術史專家，這一點和傅抱石有些相似。但我感興趣的倒不是他的這些背景，而是他對一些過往大師的評價，讓人多想。

比如“明代枯硬，清朝浮薄”, 這種大面積的評價在我看來就很新鮮。他評價“今天”的偶像石濤：“大有才氣，功力亦深。但晚年用筆浮華，殊少遒勁，頓失國畫正軌。”我想他真正指向的是當時的一種“放縱”的潮流，這也是我從這批“畫論”里讀到的最有價值的信息?！笆瘽?、八大開江湖法門”，我想里面的“江湖”和今天的“江湖”應該不是一碼事，但后來揚州八怪的習氣卻可以追溯到這兩位今人需仰視才見的大師。這樣的批評，黃賓虹很高。

黃賓虹 《七星巖》

另外有意思的是他和張大千的交往。民間傳說是張大千曾仿作一石濤冊頁《山水》騙過黃賓虹，這種傳聞，今天只能算是八卦。大家止于對張大千作偽技術的驚嘆，但對這行為的卑劣卻不管不顧。也就有黃賓虹后來和朋友的信中提到的“學敦煌壁畫，猶如假石濤”。

黃賓虹 《花卉圖》 局部

對此我有些體會。我在四川博物館看到張大千臨摹的敦煌壁畫，就覺得沒什么意思，不臨也罷。今天看來，那更像一場浩大的形象工程，一個噱頭！可惜黃賓虹的這些聲音聽到的人有限。至少今天，張大千作為一個善于“作秀”的大師依然有效，其跟隨者隊伍依然浩蕩。在當代藝術的新經(jīng)典里，“秀”和“詭計”已經(jīng)作為一種工作方法成立。這可能是歷史演化的結果。以我的猜度，黃賓虹看了今天這現(xiàn)象一定撓頭！

黃賓虹 《嘉陵江圖軸》

由此，我也看出了自己“畫論”學習的結果，逸聞八卦瞪大眼睛，需正襟危坐處則三心二意，這態(tài)度實在可以嫁禍于上了年紀。想起了前段時間另外一本叫作《安持人物瑣憶》的書里，篆刻家陳巨來作為民國美女陸小曼的晚年密友，在臨終前的病榻上，陸小曼問陳巨來：“你覺得我是個放蕩的女人嗎？”（大意）這真是神一般的細節(jié)！由此可得出結論：“我輩讀‘畫論’，道在心里，其余的看的都是熱鬧！”

黃賓虹 《山水花卉》

中信出版集團9月出版

---

版權說明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！

---

標簽：