媒體:警惕高分復(fù)讀成生意現(xiàn)在是大家比較關(guān)注的，因為目前媒體:警惕高分復(fù)讀成生意的熱度是相對比較高的，那么既然大家對此都比較感興趣，小S也是特地到網(wǎng)上去查找了一些相關(guān)的信息，下面就由小S來把這些信息來分享給大家一起查閱吧。

日前，網(wǎng)絡(luò)上一則涉高考消息引起公眾關(guān)注。據(jù)南方都市報報道，在廣東茂名化州市青鳥實驗學(xué)校的官微推文中，2022年高考生“全某某”以694分考得茂名市第一名。但隨后，網(wǎng)友便發(fā)現(xiàn)該考生與2020年在湛江市北大附屬實驗學(xué)校讀書并被北京大學(xué)錄取的“全某某”同名;除此之外，同樣的名字還出現(xiàn)在河北衡水中學(xué)實驗學(xué)校2020年12月的官微推文中，疑為同一人。

同樣一個考生名字，連續(xù)三年出現(xiàn)在省內(nèi)外不同學(xué)校的宣傳推文中，甚至2020年被北京大學(xué)錄取、今年又成為茂名市高考第一名，不禁讓人疑惑這到底是怎么回事?

如果該考生為復(fù)讀生，那多次復(fù)讀是考生的權(quán)利，民辦學(xué)校招收復(fù)讀生也符合規(guī)定，但需要注意高分復(fù)讀，是否正在成為生意?對此，需要有關(guān)部門啟動調(diào)查，回應(yīng)輿論關(guān)切。

而且，民辦學(xué)校制作高考喜報，宣傳高分學(xué)生，本身也是違規(guī)行為。教育部曾多次嚴禁以任何形式公布、宣傳、炒作“高考狀元”“高考升學(xué)率”“高分考生”。但是，總有一些學(xué)校、機構(gòu)會把高分生作為學(xué)校宣傳辦學(xué)業(yè)績，進行招生的“賣點”。對于民辦學(xué)校來說，更是如此。

近年來，高分復(fù)讀現(xiàn)象引人注目，除了考生本身想考出更高分數(shù)進名校之外，就在于一些民辦學(xué)校、復(fù)讀機構(gòu)推波助瀾，用高額獎學(xué)金吸引高分生反復(fù)復(fù)讀，導(dǎo)致有的考生成為高考“考霸”。

在此事件中，如果查證“全某某”就是同一人，那他就可能屬于反復(fù)參加高考的“考霸”。鼓勵高分復(fù)讀，用復(fù)讀高分生打造學(xué)校的辦學(xué)業(yè)績，是短視的急功近利，同時也會扭曲學(xué)生的價值觀，助推唯分數(shù)論。

由于是復(fù)讀生，復(fù)讀生選擇怎樣的復(fù)讀方式、復(fù)讀地點，都是復(fù)讀生的權(quán)利，因此有的民辦學(xué)校和復(fù)讀機構(gòu)就面向全國招生，還與公辦學(xué)校進行生源合作。

而復(fù)讀生考出高分后，民辦機構(gòu)、復(fù)讀機構(gòu)就拿來做宣傳，復(fù)讀生原來所在高中學(xué)校也可能拿來做宣傳。因此，治理高分復(fù)讀，在加強對考生高考資格審核的同時，還需要進一步推進教育評價改革。

具體而言，就是在高考招生中建立多元評價體系，在用人單位中扭轉(zhuǎn)唯學(xué)歷、唯名校導(dǎo)向，尤其是第一學(xué)歷歧視。高分復(fù)讀中，有極少數(shù)盯著高額獎金反復(fù)復(fù)讀的“考霸”，更多的是為了進更好的大學(xué)而復(fù)讀，這背后的原因就是唯學(xué)歷、唯名校用人導(dǎo)向。

高分復(fù)讀，而且是不受限制地選擇民辦學(xué)校、復(fù)讀機構(gòu)，無疑會加劇高考競爭，進一步刺激唯分數(shù)論。教育評價改革應(yīng)把高分復(fù)讀作為一項重要的檢驗指標，避免出現(xiàn)高考“考霸”現(xiàn)象，甚至是讓“職業(yè)考生”成了一門“生意”。

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標簽：