首爾大學(xué)AI團(tuán)隊(duì)抄襲震動(dòng)韓國(guó) 受到各方嚴(yán)厲批評(píng)現(xiàn)在是大家比較關(guān)注的，因?yàn)槟壳笆谞柎髮W(xué)AI團(tuán)隊(duì)抄襲震動(dòng)韓國(guó) 受到各方嚴(yán)厲批評(píng)的熱度是相對(duì)比較高的，那么既然大家對(duì)此都比較感興趣，小S也是特地到網(wǎng)上去查找了一些相關(guān)的信息，下面就由小S來(lái)把這些信息來(lái)分享給大家一起查閱吧。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，韓國(guó)頂級(jí)學(xué)府首爾大學(xué)人工智能（AI）研究團(tuán)隊(duì)在全球頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議（CVPR）上展示研究成果，結(jié)果被指抄襲。這一抄襲事件引發(fā)各方批評(píng)，震動(dòng)韓國(guó)。下面，我們一起來(lái)具體了解一下。

2021年11月，首爾大學(xué)人工智能（AI）研究團(tuán)隊(duì)向CVPR提交了一篇論文，并被評(píng)為“優(yōu)秀”。近日，該研究團(tuán)隊(duì)展示這一學(xué)術(shù)研究成果，被發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲，抄襲論文數(shù)量達(dá)10篇左右，有的甚至連一個(gè)單詞都沒(méi)有改變。

對(duì)此，CVPR回應(yīng)稱，“抄襲是不可接受的”。而涉事論文的第一作者首爾大學(xué)在讀博士兼研究員金某和其他3名合著者則坦誠(chéng)抄襲一事。值得一提的是，此抄襲事件動(dòng)搖了CVPR的學(xué)術(shù)界口碑，恐演變成為第二起“黃禹錫事件”。

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：