男子路邊摘3顆荔枝被要求賠80元 感覺像“釣魚買賣”現(xiàn)在是大家比較關(guān)注的，因?yàn)槟壳澳凶勇愤呎?顆荔枝被要求賠80元 感覺像“釣魚買賣”的熱度是相對比較高的，那么既然大家對此都比較感興趣，小S也是特地到網(wǎng)上去查找了一些相關(guān)的信息，下面就由小S來把這些信息來分享給大家一起查閱吧。

很多人喜歡吃水果的，都會(huì)去買，畢竟吃的也安心，千萬不要隨便摘?jiǎng)e人的水果。近日，男子路邊摘3顆荔枝被要求賠80元，男子直呼不合理，這究竟是怎么回事？具體情況跟小編一起去看看吧。

6月24日晚上，惠州的丘先生和幾個(gè)朋友走在一個(gè)村子的村道上，看到路邊的荔枝樹，上面果實(shí)很茂盛，于是就摘了三顆荔枝，結(jié)果被荔枝樹的主人要求花5000元買下整顆樹的荔枝。雙方理論了一番，因?yàn)橐恢睕]有談攏賠償?shù)氖?，丘先生決定報(bào)警。

最終在派出所民警的調(diào)解下，丘先生賠償了農(nóng)戶于先生80元，丘先生覺得自己覺得三顆荔枝賠80元不合理，感覺像“釣魚買賣”，明明可以早點(diǎn)制止我，卻等我摘了才喊我。而村民認(rèn)為，丘先生的做法屬于偷竊，人家要求賠多少你就得賠多少。

針對這件事，惠州惠陽警方回應(yīng)稱，丘先生的行為嚴(yán)格來說屬于偷盜行為。但事發(fā)當(dāng)日，雙方經(jīng)過友好協(xié)商達(dá)成共識(shí)，最終丘先生愿意為自己的行為，賠償農(nóng)戶于先生80元。律師認(rèn)為，這80元中除了農(nóng)戶的實(shí)際損失，包含了丘先生對自己的行為承擔(dān)的責(zé)任和歉意。農(nóng)戶們的觀點(diǎn)是沒有依據(jù)的，不是說當(dāng)事人偷竊就必須滿足你任何要求，還是需要參照市場價(jià)格實(shí)際損失，再加上雙方協(xié)商，過錯(cuò)方愿意可承擔(dān)的歉意進(jìn)行賠償。

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：