目前大家應(yīng)該是對(duì)光陰的故事電視?。ㄔ蚁蛘?qǐng)回答1988的“抄襲實(shí)錘”）比較感興趣的，所以今天好房網(wǎng)小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于光陰的故事電視?。ㄔ蚁蛘?qǐng)回答1988的“抄襲實(shí)錘”）方面的相關(guān)知識(shí)來分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

光陰的故事電視?。ㄔ蚁颉墩?qǐng)回答1988》的“抄襲實(shí)錘”）

2008年，反映臺(tái)灣眷村生活的電視劇《光陰的故事》播出。

這部以“獻(xiàn)給那個(gè)物質(zhì)貧乏的年代”為引言的電視劇，目前在豆瓣冷門佳作臺(tái)劇榜位居首位；

2015年，韓國(guó)TVN的電視劇《請(qǐng)回答1988》開播。

此劇以家族關(guān)系和鄰里感情為主線，引起無數(shù)觀眾的共鳴，成了很多人心底的最佳韓劇。

時(shí)至今日仍位居豆瓣高分電視劇榜首位

2021年2月，B站突然出現(xiàn)一個(gè)名為“《請(qǐng)回答1988》抄襲《光陰的故事》實(shí)錘！??！”的視頻，把兩部劇緊緊捆綁在一起。

視頻播放量一度超過了50萬，妥妥的爆款。

視頻下面的評(píng)論，滿是撻伐的聲音，充斥“棒子”“偷國(guó)”等字樣。

許多自媒體也紛紛跟進(jìn)，驚呼口碑最好的韓劇“房塌了”“翻車了”。

好奇心的驅(qū)使之下，我一集不落地看完了《光陰的故事》，并得出了這樣的結(jié)論——

《光陰的故事》是一部一流好劇，值得向每一個(gè)喜歡家庭生活題材的人安利。

但所謂《請(qǐng)回答1988》抄襲《光陰的故事》的說法，完全是東拼西湊、捕風(fēng)捉影后的無稽之談。

那個(gè)視頻的UP主提到，韓劇《請(qǐng)回答1988》在情節(jié)、場(chǎng)景、人物關(guān)系等方面“實(shí)錘”抄襲了臺(tái)劇《光陰的故事》，并呼吁大家多多關(guān)注“文化輸出現(xiàn)象”。

然而視頻中的“實(shí)錘”全部為視頻作者的口述，以及個(gè)別畫面的剪裁對(duì)比，并沒有任何官方的證據(jù)及回應(yīng)。

我梳理了視頻中提到的“實(shí)錘”，在下文中會(huì)進(jìn)行逐一反駁。并將按照原視頻UP主的邏輯，適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行“重新實(shí)錘”，從而讓大家看看這種“實(shí)錘”標(biāo)準(zhǔn)有多么荒誕。

首先，視頻中提到了關(guān)于“人物”抄襲的說法，聲稱《請(qǐng)回答1988》中的主體家庭成員結(jié)構(gòu)、主體人物設(shè)定與《光陰的故事》有部分重復(fù)。

對(duì)此，我以表格的形式進(jìn)行對(duì)比梳理。

《光陰的故事》主要圍繞孫一美、陶復(fù)邦、汪茜茜、馮拍雄、許毅源五人的成長(zhǎng)敘事。

而《請(qǐng)回答1988》則圍繞成德善、成善宇、金正煥、柳東龍、崔澤五人的成長(zhǎng)敘事，在主角結(jié)構(gòu)上，前者為三男兩女、后者為四男一女。

而視頻中所提到的抄襲“實(shí)錘”之一，正是上表中一美家和德善家、復(fù)邦家和正煥家的成員結(jié)構(gòu)重復(fù)。

但兩部劇同為講述特定時(shí)代下的鄰里親情、少年青春，家庭成員結(jié)構(gòu)有所重復(fù)怎么能作為抄襲的“實(shí)錘”？

再來看人物設(shè)定的部分。

視頻中提到，兩部劇的某些人物在設(shè)定上非常相似。

對(duì)此UP主猶如發(fā)現(xiàn)什么了不得的內(nèi)幕一樣，反復(fù)高呼“實(shí)錘抄襲”。

例如《請(qǐng)回答1988》中的正煥媽和《光陰的故事》中的復(fù)邦媽都脾氣不好、嗓門大；

正煥媽羅美蘭

復(fù)邦媽

東龍和拍雄都被母親忽視、缺乏母愛等。

東龍

拍雄

但實(shí)際上這些說法都是從一個(gè)立體的人物中剝離出相仿的一部分，而不是說兩個(gè)人物的設(shè)定在整體上有重復(fù)。

就好比張飛和李逵都是暴脾氣，流川楓、貝吉塔、佐助這些日漫的“男二號(hào)”都是“人狠話不多”，但卻是完全不同的角色。

更何況生活中人和人身上都有或多或少的相似，戲劇創(chuàng)作有其固定規(guī)律，創(chuàng)作時(shí)塑造多個(gè)主體人物時(shí)通常需要各自區(qū)別開來。

例如有外向的就要有內(nèi)向的；有學(xué)霸就要有學(xué)渣……

舉例來說，《哆啦A夢(mèng)》和《蠟筆小新》在人物配置上也有一定的相似：

都是四男一女，都有家境好的學(xué)霸——小夫和風(fēng)間；主角都是經(jīng)常被媽媽兇的學(xué)渣——小新和大雄。

但其實(shí)兩部作品的人物在具體情節(jié)上的性格表現(xiàn)天差地別。

這樣的相似是符合創(chuàng)作規(guī)律的，即是合理的，我們據(jù)此就說誰抄襲了誰。

總體而言，《光陰的故事》是以“村”為單位發(fā)展劇情，人物的數(shù)量比較大，有戲份較少但具有典型性的妻離子散的麻花叔，也有負(fù)責(zé)戲劇沖突的丑角官家太太朱夫人等；而《請(qǐng)回答1988》是以“巷”為單位發(fā)展劇情，針對(duì)五家人的主要角色進(jìn)行著墨，其中連個(gè)拉仇恨的反角都沒有。

如果真的要對(duì)比起來，兩部劇的差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于相似，而且這種相似性，在大多數(shù)家庭生活題材劇里也都能找到。

一句話，這種把局部相似上升到整體雷同的“實(shí)錘”，嚴(yán)重違背了我們初中時(shí)學(xué)過的辯證法。

視頻中提到了《請(qǐng)回答1988》的某些情節(jié)實(shí)錘抄襲《光陰的故事》，我結(jié)合網(wǎng)上流傳的說法作簡(jiǎn)要梳理。

關(guān)于情節(jié)的抄襲說法，大致分為三種：

一種是斷章取義型、一種是東拼西湊型、一種是信口拈來型。

斷章取義型的說法有：“一美腦子笨成績(jī)不好，在家常被媽媽打；德善腦子笨成績(jī)不好，在家常被姐姐打，所以構(gòu)成抄襲?！?/p>

孫一美

成德善

這樣的說法乍一聽有道理，實(shí)則經(jīng)不起推敲。

把兩部劇中的情節(jié)斷章取義地拿出來，強(qiáng)行放在一起對(duì)比，而不去管情節(jié)背后的完整邏輯，這樣的做法相當(dāng)不負(fù)責(zé)任。

孫太太打一美的情節(jié)多出現(xiàn)在小時(shí)候，例如孫一美帶著妹妹偷看別人洗澡，例如孫一美考試不及格等。

而且孫太太不僅打?qū)O一美，孫家的每個(gè)孩子都被雞毛撣子打過，打孩子這個(gè)情節(jié)在《光陰的故事》中屢見不鮮，因?yàn)檫@是那個(gè)年代每個(gè)家庭都經(jīng)常發(fā)生的情境之一；

而《請(qǐng)回答1988》中成寶拉打成德善的情節(jié)，并不是成德善單方面被打，而是兩人互掐，經(jīng)常扭打在一起。

---

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：