目前大家應(yīng)該是對(duì)檢察院對(duì)非法方法收集的證據(jù)要怎樣處理比較感興趣的，所以今天CC就來(lái)為大家整理了一些關(guān)于檢察院對(duì)非法方法收集的證據(jù)要怎樣處理方面的相關(guān)知識(shí)來(lái)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

一、以非法方式收集的證據(jù)的處理如下：

人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)；

對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

二、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

三、刑事訴訟證據(jù)都有哪些

刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問(wèn)題的活動(dòng)?？梢杂糜谧C明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。需要注意的是證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

四、法院證據(jù)不足會(huì)立案嗎

證據(jù)不足可以立案?jìng)刹椋绻麄刹橹笞C據(jù)不足的，法院會(huì)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以?xún)?nèi)將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。

五、民事訴訟法中的證明與刑訴證明有什么不同

證明主體不同。

在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當(dāng)事人。其中，在民事訴訟中，證明主體是各方當(dāng)事人，并且根據(jù)證據(jù)證明責(zé)任的分配規(guī)則分別由各方當(dāng)事人就一定的事實(shí)進(jìn)行證明;而在行政訴訟中，證明主體主要是作為被告的行政機(jī)關(guān)，由其對(duì)自己作出的具體行政行為的合法性進(jìn)行證明。

證明對(duì)象不同。

在刑事訴訟中，證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪行為的事實(shí)以及是否具有從重、加重或者從輕、減輕、免除處罰的事實(shí)。在民事訴訟中，證明對(duì)象主要是當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。在行政訴訟中，證明對(duì)象主要是對(duì)確定具體行政行為是否合法具有意義的事實(shí)。

證明手段不同。

在證明手段方面，雖然三大訴訟法關(guān)于證據(jù)種類(lèi)的規(guī)定基本相同，但同一種類(lèi)證據(jù)在不同訴訟中的證明意義卻不完全相同。如在民事訴訟中，被告的承認(rèn)在一般情況下可以免除原告對(duì)事實(shí)主張的舉證責(zé)任;但在刑事訴訟中，只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。而且，在證據(jù)的收集、提供方面，三大訴訟法亦存在著不同。在刑事訴訟中，履行控訴職能的機(jī)關(guān)(人民檢察院和公安機(jī)關(guān))具有強(qiáng)大的偵查能力，可以動(dòng)用國(guó)家權(quán)力去收集證據(jù)。相比較而言，民事訴訟當(dāng)事人收集證據(jù)的方法則要受到很多的限制，收集證據(jù)的能力較弱。而在行政訴訟中，被告行政機(jī)關(guān)收集證據(jù)的能力是受到嚴(yán)格限制的，即被告不得再行政訴訟過(guò)程中自行向原告和證人收集證據(jù)。

【法律依據(jù)】

《刑事訴訟法》第五十六條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：華律網(wǎng) 如有法律問(wèn)題請(qǐng)移步華律網(wǎng)進(jìn)行咨詢(xún)，本站不提供任何法律方面的咨詢(xún)

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：