想必現(xiàn)在有很多小伙伴對(duì)于什么是“奧卡姆剃刀原理”方面的知識(shí)都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于什么是“奧卡姆剃刀原理”方面的知識(shí)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

奧卡姆剃刀原理（Ockham's Razor）是由14的世紀(jì)哲學(xué)家、圣方濟(jì)各會(huì)修士奧卡姆的威廉（William of Occam，約1285年至1349年）提出的一個(gè)原理。

這個(gè)原理是告誡人們“切勿浪費(fèi)較多東西去做用較少的東西同樣可以做好的事情?！焙髞?lái)以一種更為廣泛的形式為人們所知，即“如無(wú)必要，勿增實(shí)體?！?/p>

版車權(quán)歸張芝士回答網(wǎng)程站天或原習(xí)作者所有

在了個(gè)對(duì)下政結(jié)山知轉(zhuǎn)張?zhí)糜龔S屬。

一.奧卡姆剃刀在科學(xué)上的應(yīng)用

把指隊(duì)百切花確信族寫快院火。

對(duì)于科學(xué)家，奧卡姆剃刀原理還有一種更為常見的表述形式：當(dāng)你有兩個(gè)處于競(jìng)爭(zhēng)地位的理論能得出同樣的結(jié)論，那么簡(jiǎn)單的那個(gè)更好。

這一表述也有一種更為常見的強(qiáng)形式：如果你有兩個(gè)原理，它們都能解釋觀測(cè)到的事實(shí)，那么你應(yīng)該使用簡(jiǎn)單的那個(gè)，直到發(fā)現(xiàn)更多的證據(jù)。對(duì)于現(xiàn)象最簡(jiǎn)單的解釋往往比較復(fù)雜的解釋更正確。如果你有兩個(gè)類似的解決方案，選擇最簡(jiǎn)單的。需要最少假設(shè)的解釋最有可能是正確的?；蛘咭赃@種自我肯定的形式出現(xiàn)：讓事情保持簡(jiǎn)單！

注意到這個(gè)原理是如何在上述形式中被加強(qiáng)的。嚴(yán)格的說(shuō)，它們應(yīng)該被稱為吝嗇定律，或者稱為樸素原則。最開始的時(shí)候我們使用奧卡姆剃刀區(qū)分能夠做出相似結(jié)論的理論?，F(xiàn)在我們?cè)噲D選擇做出不同結(jié)論的理論。這不是奧卡姆剃刀的本意。我們不用檢驗(yàn)這些結(jié)論嗎？顯然最終不是這樣，除非我們處于理論的早期階段，并且還沒(méi)有為實(shí)驗(yàn)做好準(zhǔn)備。我們只是為理論的發(fā)展尋求一種指導(dǎo)。

這個(gè)原理最早至少能追溯到亞里士多德的“自然界選擇最短的道路”。亞里士多德在相信實(shí)驗(yàn)和觀測(cè)并無(wú)必要上走得太遠(yuǎn)。樸素原理是一個(gè)啟發(fā)式的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，但是有些人引用它，仿佛它是一條物理學(xué)公理。它不是。它在哲學(xué)和粒子物理中使用的很好，但是在宇宙學(xué)和心理學(xué)中就不是特別好，這些領(lǐng)域中的事務(wù)往往比你想象的還要復(fù)雜。或許引用莎士比亞的一句話要?jiǎng)龠^(guò)引用奧卡姆剃刀：“天地之大, 赫瑞修, 比你所能夢(mèng)想到的多出更多”

許多科學(xué)家接受或者（獨(dú)立的）提出了奧卡姆剃刀原理，例如萊布尼茲的“不可觀測(cè)事物的同一性原理”和牛頓提出的一個(gè)原則：如果某一原因既真又足以解釋自然事物的特性，則我們不應(yīng)當(dāng)接受比這更多的原因。

奧卡姆剃刀以結(jié)果為導(dǎo)向，始終追尋高效簡(jiǎn)潔的方法，600多年來(lái)，這一原理在科學(xué)上得到了廣泛的應(yīng)用，從牛頓的萬(wàn)有引力到愛(ài)因斯坦的相對(duì)論，奧卡姆剃刀已經(jīng)成為重要的科學(xué)思維理念。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：