相信目前很多小伙伴對(duì)于白馬非馬論為何錯(cuò)誤?都比較感興趣，那么小洋洋今天在網(wǎng)上也是收集了一些與白馬非馬論為何錯(cuò)誤?相關(guān)的信息來(lái)分享給大家，希望能夠幫助到大家哦。

1、“白馬非馬”的命題錯(cuò)在從根本上說(shuō)是割裂了一般和個(gè)別、共性和個(gè)性的關(guān)系,是主觀任意地混淆和玩弄概念的結(jié)果.“白馬”.和“馬”這兩個(gè)概念是有區(qū)別的,其區(qū)別就是“馬”這一概念與“白馬”這一概念內(nèi)涵不同,它們的外延也不一樣,“馬”的外延比“白馬”廣,它包含了“白馬”在內(nèi)的所有的馬.這兩個(gè)概念在邏輯上說(shuō)是類屬關(guān)系即蘊(yùn)含關(guān)系,在哲學(xué)上也是般和個(gè)別、共性和個(gè)性的關(guān)系.從一般和個(gè)別的關(guān)系看,“馬”和“白馬”是有區(qū)別的,“馬”是對(duì)所有的馬如白馬,黑馬,黃馬等…般性質(zhì)或共性的概括；各種具體的馬則是“馬”的一種.它們一個(gè)是抽象的靠理性思維概括的；一個(gè)是具體的可以通過(guò)感性認(rèn)識(shí)直接感知的.“白馬”與“馬”又是相互聯(lián)系的,一般的“馬”只能通過(guò)具體個(gè)別的馬而存在,離開了具體個(gè)別的馬是找不到一個(gè)抽象的“馬”的；具體個(gè)別的馬又都屬于一類,有其共有的一般性質(zhì)不存在不表現(xiàn)共性的具體顏色的馬.公孫龍?jiān)谡軐W(xué)史上看到了“馬”和“白馬”的區(qū)別,就這一點(diǎn)說(shuō),他的命題具有合理的因素.但是,他否認(rèn)“馬”和“白馬”的一般和個(gè)別、共性與個(gè)性的辯證關(guān)系則是形而上學(xué)的.特別是他從根本上否認(rèn)“白馬”是“馬”,也就違背了客觀實(shí)際,從而導(dǎo)致了主觀任意地玩弄概念的詭辯論.。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。

---

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：