相信目前很多小伙伴對(duì)于中國(guó)工人階級(jí)包括哪些社會(huì)群體?具體點(diǎn)都比較感興趣，那么小洋洋今天在網(wǎng)上也是收集了一些與中國(guó)工人階級(jí)包括哪些社會(huì)群體?具體點(diǎn)相關(guān)的信息來(lái)分享給大家，希望能夠幫助到大家哦。

1、中國(guó)工人階級(jí)包括：產(chǎn)業(yè)工人,如制造、建筑、運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的勞動(dòng)者；2、機(jī)關(guān)事業(yè)單位、商業(yè)單位的勞動(dòng)者（職員）；3、絕大多數(shù)已經(jīng)是工人階級(jí)和勞動(dòng)人民自己的知識(shí)分子,因此可以說(shuō),己經(jīng)是工人階級(jí)的一部分（1978）；4、 有關(guān)數(shù)據(jù),目前我國(guó)農(nóng)民工群體總數(shù)在2～3億,其中進(jìn)城農(nóng)民工應(yīng)有1.4億.農(nóng)民工已經(jīng)成為工人階級(jí)的主體.

工人階級(jí)（又稱勞動(dòng)階級(jí)、勞動(dòng)階層等；英文：working class）通常用于表示社會(huì)地位與社會(huì)等級(jí),無(wú)論何時(shí),該階層在社會(huì)所占比例最高,但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,比例減少,一般為產(chǎn)業(yè)工人階層為主.
按照馬克思主義認(rèn)為,工人階級(jí)（即無(wú)產(chǎn)階級(jí)）是那些靠出賣勞動(dòng)力(包括體力和腦力)、不擁有生產(chǎn)資料和生產(chǎn)工具,勞動(dòng)成果大部分被資產(chǎn)階級(jí)剝削,并為社會(huì)創(chuàng)造主要財(cái)富的階層,包括大部分的體力和腦力勞動(dòng)者.
如此,農(nóng)民自然不在工人階級(jí)行列,因?yàn)?農(nóng)民占有一點(diǎn)生產(chǎn)資料（農(nóng)場(chǎng)農(nóng)民例外）,私營(yíng)業(yè)主,個(gè)體業(yè)主肯定不能列入工人階級(jí)行列.即使蝸居菜市場(chǎng)的農(nóng)民工,也不能列入工人階級(jí)行列.如此一劃分,社會(huì)主義社會(huì)中的貧富階層,并是工人階級(jí)以外階層和工人階級(jí)了,而是,十分混濁,理不清,講不清的.由此可見(jiàn),機(jī)械地按照馬克思主義認(rèn)為,去界定工人階級(jí),那么,我們無(wú)法去探討社會(huì)主義共同富裕的問(wèn)題.
鑒于上述原因,我們以“工人階級(jí)就是勞動(dòng)階級(jí)、勞動(dòng)階層等；如此一界定,社會(huì)主義社會(huì)就存在兩大階層：勞動(dòng)階層和非勞動(dòng)階層.凡是參與社會(huì)主義勞動(dòng)的人都是勞動(dòng)階級(jí)的人,凡是不參加社會(huì)主義勞動(dòng)的人都不是勞動(dòng)階級(jí)的人（當(dāng)然,法定退休人員、病休人員、及未到法定勞動(dòng)年齡的少年兒童不在此列）.



二、中國(guó)工人階級(jí)內(nèi)涵的三次外延
第一次外延：干部、職員都屬于工人階級(jí)對(duì)私有制的社會(huì)主義改造完成后,中國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì),社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸趨向單一,只有全民所有制經(jīng)濟(jì)和集體所有制經(jīng)濟(jì),工人階級(jí)相對(duì)人數(shù)和絕對(duì)人數(shù)都進(jìn)一步擴(kuò)大.同時(shí),社會(huì)階級(jí)階層也隨之發(fā)生重大變化,小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)逐漸消失,中國(guó)只剩下工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)兩大階級(jí),以及知識(shí)分子階層,形成了“二階級(jí)--階層”的社會(huì)結(jié)構(gòu).
　　工人階級(jí)的內(nèi)部構(gòu)成日益豐富,管理階層不再獨(dú)立,而成為工人階級(jí)的組成部分.相應(yīng)地,這一時(shí)期的工人階級(jí)內(nèi)部階層劃分為干部和工人兩種政治身份.“職員”的身份消失,職員與工人之間的界限被打破,商業(yè)及機(jī)關(guān)事業(yè)單位的“職代會(huì)”都改稱工會(huì).
　　第二次外延：知識(shí)分子階層的定位在如何認(rèn)識(shí)知識(shí)分子的階級(jí)屬性問(wèn)題上,經(jīng)歷了比較曲折的過(guò)程.
　　1949年3月,毛澤東在黨的七屆二中全會(huì)的報(bào)告中對(duì)知識(shí)分子的地位和作用作出分析,認(rèn)為：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政要求我們黨去認(rèn)真地團(tuán)結(jié)全體工人階級(jí)、全體農(nóng)民階級(jí)和廣大的革命知識(shí)分子,這些是這個(gè)專政的領(lǐng)導(dǎo)力量和基礎(chǔ)力量.沒(méi)有這個(gè)團(tuán)結(jié),這個(gè)專政就不能鞏固.”同一時(shí)期的劉少奇則更加明確,認(rèn)為教員、記者、演員等文化教育工作者“都是雇傭勞動(dòng)者”,應(yīng)該包括在工人階級(jí)之內(nèi);工程師、技師等職員,都是“雇傭勞動(dòng)者”,從事“腦力勞動(dòng)”,“是工人階級(jí)的一部分”.1956年1月,周恩來(lái)在知識(shí)分子問(wèn)題會(huì)議上代表中共中央提出了“知識(shí)分子的絕大多數(shù)已經(jīng)為社會(huì)主義服務(wù),已經(jīng)是工人階級(jí)的一部分”的論斷.
　　但是隨著中國(guó)政治思想領(lǐng)域逐步進(jìn)入“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的軌道,知識(shí)分子階級(jí)屬性問(wèn)題上的“左”的錯(cuò)誤不斷發(fā)展.特別是1971年的全國(guó)教育工作會(huì)議提出了“兩個(gè)基本估計(jì)”:教育戰(zhàn)線是“黑線專政”,知識(shí)分子的大多數(shù)是“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子”,并擴(kuò)展到整個(gè)知識(shí)分子階層.這段時(shí)期,在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)知識(shí)分子實(shí)行了教育和改造的政策,并沒(méi)有將知識(shí)分子作為工人階級(jí)的一部分.
　　直到1978年,鄧小平在全國(guó)科學(xué)大會(huì)開幕式上的講話中強(qiáng)調(diào),我國(guó)知識(shí)分子“絕大多數(shù)已經(jīng)是工人階級(jí)和勞動(dòng)人民自己的知識(shí)分子,因此可以說(shuō),己經(jīng)是工人階級(jí)的一部分”,才真正從理論上把知識(shí)分子納入到工人階級(jí)的范疇,進(jìn)一步擴(kuò)大了工人階級(jí)的內(nèi)涵.
　　第三次外延：農(nóng)民工階層興起農(nóng)民工是指農(nóng)民戶籍身份還未能得以轉(zhuǎn)換,而又常年或大部分時(shí)間在從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的被雇傭群體.改革開放后,隨著我國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加速,大量農(nóng)民工開始涌現(xiàn).在2003年舉行的中國(guó)工會(huì)第十四次全國(guó)代表大會(huì)上,首次提出“一大批進(jìn)城務(wù)工人員成為工人階級(jí)的新成員”.農(nóng)民工大體可被分為兩類：一是離土離鄉(xiāng)的農(nóng)民工,他們?cè)诔鞘械膹S礦、機(jī)關(guān)、商業(yè)、服務(wù)行業(yè)勞動(dòng);二是離土不離鄉(xiāng)的農(nóng)民工,在本鄉(xiāng)本村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或在附近城鎮(zhèn)的工廠、商店、機(jī)關(guān)勞動(dòng).從勞動(dòng)關(guān)系上講,這兩種農(nóng)民工都應(yīng)該屬于工人階級(jí).
　　可以說(shuō),當(dāng)前農(nóng)民工已經(jīng)成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)工人的“主力軍”.根據(jù)近期正式公布的數(shù)據(jù),我國(guó)農(nóng)民工總數(shù)約為2.3億人.其中外出務(wù)工人員1.2億.其中,在第二產(chǎn)業(yè)中,農(nóng)民工占全部從業(yè)人員的58%,其中在加工制造業(yè)中占68%,在建筑業(yè)中接近80%;在第三產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)、零售、餐飲業(yè)中,農(nóng)民工占到52%以上.加起來(lái),二、三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工已經(jīng)有8300萬(wàn)之多.
　　當(dāng)代的農(nóng)民工與以往來(lái)自農(nóng)民的工人有很大不同：首先,它具有相當(dāng)大的規(guī)模,它不但是對(duì)工人階級(jí)隊(duì)伍的大量補(bǔ)充,也是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)工人的有力沖擊;其次,與新中國(guó)成立后農(nóng)民進(jìn)入工人隊(duì)伍的過(guò)程不同,這次基本上是自發(fā)的,而且其主要流向是合資、外資、私營(yíng)企業(yè),成為典型的雇傭工人;再次,農(nóng)民工享受不到城鎮(zhèn)國(guó)有企業(yè)工人的政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)福利待遇,處于城市里的社會(huì)底層.
　　近30年的泛化與分化以是否擁有生產(chǎn)資料為一元化的階級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn),從理論上為工人階級(jí)內(nèi)涵泛化提供了依據(jù).在馬克思主義經(jīng)典作家晚年時(shí)期,已經(jīng)出現(xiàn)了社會(huì)結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜的趨勢(shì),分工在擴(kuò)大,協(xié)作在加強(qiáng),因此“生產(chǎn)工人的概念也就必然擴(kuò)大”,并提出了“總體工人”的概念.相應(yīng)地,工人階級(jí)不僅包括體力勞動(dòng)者,也包括腦力勞動(dòng)者;不僅包括工廠工人,也包括工廠以外的在其他領(lǐng)域從事“協(xié)作性質(zhì)”的“共同勞動(dòng)”的人員;不僅包括普通工人,也包括科技人員和管理人員.總之,一切從事或參與社會(huì)化大生產(chǎn)的勞動(dòng)者都屬于工人階級(jí).
　　因此,理論上對(duì)工人階級(jí)的泛化進(jìn)行解讀并不難.比如,馬勒的“新工人階級(jí)”論認(rèn)為,在發(fā)達(dá)的工業(yè)社會(huì)中,隨著自動(dòng)化程度的不斷提高,生產(chǎn)工人將愈來(lái)愈少,非生產(chǎn)工人即技術(shù)工人和研究人員、管理人員會(huì)愈來(lái)愈多.工人階級(jí)除了要直接生產(chǎn)有形的產(chǎn)品,還要生產(chǎn)無(wú)形的“生產(chǎn)條件”,即為生產(chǎn)提供技術(shù)、管理和服務(wù)等.這樣,工人階級(jí)不僅包括傳統(tǒng)藍(lán)領(lǐng)工人,還包括那些生產(chǎn)“生產(chǎn)條件”的科研人員與組織者等,稱之為“新工人階級(jí)”.
對(duì)工人階級(jí)的泛化理解,也同樣適用于改革開放30年中出現(xiàn)的多種新興社會(huì)結(jié)構(gòu)成分.黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái),我國(guó)社會(huì)步入了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的歷史性轉(zhuǎn)變時(shí)期.隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的推進(jìn)和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,包括廣大知識(shí)分子在內(nèi)的我國(guó)工人階級(jí)隊(duì)伍日益壯大,大批鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工、進(jìn)城農(nóng)民工、非公有制企業(yè)職工和新興產(chǎn)業(yè)職工源源不斷地加入工人階級(jí)隊(duì)伍.
　　根據(jù)2008年度的國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒,2007年城鎮(zhèn)就業(yè)人員29350萬(wàn),其中國(guó)有單位和城鎮(zhèn)集體單位分別占6424萬(wàn)人、718萬(wàn)人,只占城鎮(zhèn)就業(yè)人員總數(shù)的不到1/4,其余超過(guò)3/4的就業(yè)分布在股份合作單位、聯(lián)營(yíng)單位、有限責(zé)任公司、股份有限公司、私營(yíng)企業(yè)、港澳臺(tái)商投資單位、外商投資單位.同時(shí),鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和鄉(xiāng)村私營(yíng)企業(yè)就業(yè)的人數(shù)分別達(dá)到15090萬(wàn)、2672萬(wàn).這些就業(yè)人員絕大多數(shù)都屬于泛化工人階級(jí)的范圍.
　　同時(shí),工人階級(jí)內(nèi)涵的泛化,并不能掩蓋工人階級(jí)內(nèi)部的階層分化,并真真切切地體現(xiàn)在轉(zhuǎn)型社會(huì)中的每個(gè)角落.有學(xué)者采用最經(jīng)典的西方社會(huì)分層理論,以財(cái)富、權(quán)力和聲望作為綜合標(biāo)準(zhǔn),把泛化的工人階級(jí)進(jìn)一步細(xì)分為四個(gè)層次：管理者為上層,由黨政干部、高層經(jīng)營(yíng)管理者、高級(jí)專業(yè)人員構(gòu)成;專業(yè)技術(shù)人員為上中層,由擁有高新技術(shù)的人員、國(guó)家壟斷行業(yè)的職工構(gòu)成;產(chǎn)業(yè)工人為中層,由國(guó)企、集體企業(yè)和其他所有制企業(yè)的職工構(gòu)成;一些特殊工人為下層,由失業(yè)下崗職工、失業(yè)工人和城市外來(lái)農(nóng)民工構(gòu)成.
　　當(dāng)前工人階級(jí)的泛化與分化,還在意識(shí)上使得傳統(tǒng)理念與人們?cè)谏鐣?huì)生活中的直接感受產(chǎn)生差距.對(duì)于改革開放中不斷涌現(xiàn)出來(lái)的新興階層與群體,包括專業(yè)技術(shù)人員、企業(yè)管理人員、機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員等,顯然難以使他們對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人形象產(chǎn)生共鳴,更難讓他們承認(rèn)與農(nóng)民工群體屬于同一社會(huì)組分.因此,工人階級(jí)的分化,不僅體現(xiàn)在職業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)地位上,更體現(xiàn)在意識(shí)分化上,彼此間難以形成認(rèn)同感,使得當(dāng)前的工人階級(jí)成為“不確定”的階級(jí).因此,需要研究如何整合工人階級(jí)價(jià)值觀念,重建工人階級(jí)“共同意識(shí)”.
　　關(guān)注工人階級(jí)中的困難群體中國(guó)工人階級(jí)60年來(lái)的演變歷程,伴隨著社會(huì)價(jià)值分配格局的不斷調(diào)整、變遷,陣痛不可避免,對(duì)于當(dāng)前出現(xiàn)的工人階級(jí)中的一些困難群體,需要格外關(guān)注.
　　關(guān)注一：進(jìn)城農(nóng)民工的權(quán)益保護(hù)與社會(huì)保障問(wèn)題在其他國(guó)家的城市化進(jìn)程中,都存在著大量農(nóng)民涌入城市的特定發(fā)展階段.但中國(guó)這樣龐大的“農(nóng)民工”群體,卻是世界上絕無(wú)僅有的.其實(shí),中國(guó)工人階級(jí)在最初形成時(shí),其成員絕大部分就來(lái)自破產(chǎn)的農(nóng)民.只是上個(gè)世紀(jì)60年代之后,由于我國(guó)建立起特有的城鄉(xiāng)二元戶籍制度,才人為割裂了工人和農(nóng)民之間的淵源關(guān)系.在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,農(nóng)民向工人的轉(zhuǎn)化主要是通過(guò)行政手段和“招工”方式實(shí)現(xiàn)的.這是一種比較徹底的方式,沒(méi)有出現(xiàn)所謂的“農(nóng)民工”現(xiàn)象.
　　在改革開放以后的社會(huì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期,進(jìn)城的農(nóng)民工大批涌入產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍,成為產(chǎn)業(yè)工人階層的重要組成部分.這時(shí),農(nóng)民向工人階級(jí)的轉(zhuǎn)化主要是通過(guò)市場(chǎng)的手段和方式實(shí)現(xiàn)的,但同時(shí)被刻上深深的制度安排烙印.他們的戶籍身份仍然是農(nóng)民,在現(xiàn)有的戶籍管理體制中舉步維艱,成為城鎮(zhèn)生活中的邊緣群體,過(guò)著候鳥式的生活.
　　由于身份的限制,農(nóng)民工往往不能享受到正常城鎮(zhèn)職工的社會(huì)保障.農(nóng)民工主要集中在技術(shù)含量低、勞動(dòng)強(qiáng)度大的“苦、臟、累、險(xiǎn)”行業(yè),他們工作條件苦,收入水平低,居住環(huán)境差,未被納入城市社會(huì)保障體系,不能像城鎮(zhèn)職工一樣平等地分享到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成果.
　　據(jù)統(tǒng)計(jì),目前在城市就業(yè)的約1.4億農(nóng)民工,與用人單位有勞動(dòng)關(guān)系的只有7000多萬(wàn)人.截至2008年底,全國(guó)只有2400多萬(wàn)農(nóng)民工參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn),4200多萬(wàn)農(nóng)民工參加城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn),4900多萬(wàn)農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn),1500多萬(wàn)農(nóng)民工參加失業(yè)保險(xiǎn).同時(shí),他們還在居住、生活、子女就學(xué)等方面也付出了巨大代價(jià).另外,他們常常被看作城市社會(huì)的異己力量,被當(dāng)作治安狀況惡化的重要因素.如何進(jìn)一步打破農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的制度障礙,使得農(nóng)民工融入正常工人階級(jí)隊(duì)伍,是一個(gè)不容回避、必須破解的難題.
　　關(guān)注二：國(guó)企下崗職工生活問(wèn)題這部分工人主要是第二產(chǎn)業(yè)中從事體力、半體力勞動(dòng)的產(chǎn)業(yè)工人,他們是近代以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特別是社會(huì)化大生產(chǎn)的產(chǎn)物,作為我國(guó)傳統(tǒng)工人階級(jí)的主體,一度被稱為“老大哥”.他們?cè)?jīng)擁有優(yōu)越的政治身份地位,為國(guó)家創(chuàng)造了巨大的物質(zhì)財(cái)富,積累了數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的國(guó)有資產(chǎn).
　　由于歷史遺留下來(lái)的人口問(wèn)題造成我國(guó)勞動(dòng)力過(guò)剩,使得在改革以前就存在著隱性失業(yè).不過(guò)改革前,國(guó)家采取了“低工資,高就業(yè)”、“三個(gè)人飯五個(gè)人吃”的保障性安置就業(yè)措施,把顯性的過(guò)剩勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為隱性的過(guò)剩勞動(dòng)力.上世紀(jì)90年代初期,隨著國(guó)有企業(yè)三項(xiàng)制度的改革,計(jì)劃體制內(nèi)的國(guó)有、集體企業(yè)的工人與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系逐步脫離計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的束縛,向市場(chǎng)化的勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)型,使得這種隱性的失業(yè)逐步顯現(xiàn)化.當(dāng)時(shí)還不叫“下崗”,有的地方叫“停薪留職”,有的地方叫“廠內(nèi)待業(yè)”,有的叫“放長(zhǎng)假”、“兩不找”,等等.90年代中后期,下崗職工問(wèn)題作為一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象開始凸顯,并且引起社會(huì)各方面普通的廣泛關(guān)注.下崗職工問(wèn)題集中在這個(gè)時(shí)期出現(xiàn),是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展多年積累的深層次矛盾的綜合反映.從根本上說(shuō),這是前進(jìn)中的問(wèn)題,國(guó)企改革將有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步.
　　同時(shí),在改革的利益重新調(diào)整過(guò)程中,大量的下崗、失業(yè)、為企業(yè)效益及早退休的工人成為受損最嚴(yán)重的困難群體.部分職工在改制成功的和壟斷的企業(yè)中得到實(shí)惠,但一些被淘汰的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的工人,下崗及失業(yè)補(bǔ)助或退休工資水平非常低,這部分工人本身的科技文化水平也較低,而且年齡偏大,他們?cè)倬蜆I(yè)和增加收入的能力也就很有限.這部分職工收入水平低,基本生活缺乏必要社會(huì)保障,在經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中處于明顯弱勢(shì)地位,他們的生活困境已逐漸被固化,且開始形成貧困的代際傳遞.這部分職工的就業(yè)利益和勞動(dòng)報(bào)酬利益沒(méi)有得到保障,與國(guó)家對(duì)工人的“欠賬”有關(guān),需要以負(fù)歷史責(zé)任的態(tài)度對(duì)他們的生活困難問(wèn)題進(jìn)行關(guān)注.。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。

---

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：