想必現(xiàn)在有很多小伙伴對(duì)于法律方面的知識(shí)都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于結(jié)婚照底片遭毀損可向攝影公司索賠方面的知識(shí)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

1、

案例

去年11月，劉先生和吳小姐與某攝影公司簽訂了婚紗攝影合同，約定由攝影公司為他們拍攝照片150張。

2、電腦修飾照片30張，全部數(shù)碼底片刻盤(pán)贈(zèng)送并交付相應(yīng)相冊(cè)雙方商定，合同價(jià)款為4999元。

3、簽約當(dāng)日支付定金1500元，余款在拍攝前付清

之后，雙方各自按約履行義務(wù)今年1月下旬。

4、攝影公司向劉先生和吳小姐交付了婚紗照相冊(cè)及數(shù)碼底片光盤(pán)本來(lái)，合同就此履行完畢，然而劉先生發(fā)現(xiàn)。

5、攝影公司僅提供了67張數(shù)碼底片，還不及實(shí)際拍攝數(shù)量的四分之一經(jīng)多次交涉，攝影公司稱其余底片已遭毀損。

6、無(wú)法交付

劉先生和吳小姐無(wú)法接受，在委托律師與攝影公司協(xié)商未果后，于6月28日向法院起訴。

7、要求攝影公司返還婚紗照拍攝價(jià)款4999元、定金1500元，并賠償精神損失1萬(wàn)元

攝影公司辯稱，事發(fā)后曾積極與原告協(xié)商。

8、提出重拍或制作大像框等解決方案，但均遭原告拒絕同時(shí)，1500元定金超過(guò)了合同價(jià)款的20%。

9、超過(guò)部分應(yīng)為無(wú)效，并且該定金的性質(zhì)為定約定金，在本案中不適用雙倍返還的定金罰則原告要求賠償精神損失的請(qǐng)求也沒(méi)有法律依據(jù)。

10、因此，不同意原告的訴訟請(qǐng)求

說(shuō)法

法院認(rèn)為，一般消費(fèi)者拍攝婚紗照的主要目的。

11、是獲得攝影公司利用專業(yè)技術(shù)制作的照片本身本案中，被告未能提供的僅為部分底片，且提出重拍等補(bǔ)救措施而被原告拒絕。

12、因此，被告的行為雖構(gòu)成違約但尚不構(gòu)成根本違約，應(yīng)酌情承擔(dān)違約責(zé)任

本案中的定金在簽約時(shí)即已交付。

13、因此，其性質(zhì)是保證合同履行的“履約定金”，而不是擔(dān)保合同訂立的“定約定金”我國(guó)《民法典》規(guī)定。

14、定金數(shù)額不能超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%，因此，本案中的定金應(yīng)為999.8元被告在履行合同義務(wù)時(shí)存在違約行為。

15、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的定金責(zé)任

同時(shí)，本案存在責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題，即原告既可以要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。

16、也可以要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但只能擇一行使，不能一并主張?jiān)孢x擇追究被告的違約責(zé)任。

17、同時(shí)又要求被告承擔(dān)精神損害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，依法不予支持據(jù)此。

18、法院判決，攝影公司應(yīng)返還劉先生、吳小姐拍攝價(jià)款2000元、定金500元，原告要求精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求依法予以駁回（章*聰）

。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：