想必現(xiàn)在有很多小伙伴對(duì)于“大頭兒子”被侵權(quán)是怎么回事方面的知識(shí)都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于“大頭兒子”被侵權(quán)是怎么回事方面的知識(shí)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

說(shuō)實(shí)話(huà)，我估計(jì)作為被告的兩家公司也沒(méi)有想到后果會(huì)是這么嚴(yán)重。

《大頭兒子與小頭爸爸》作為上世紀(jì)九十年代后期在央視播出的一部少兒動(dòng)畫(huà)片，那可真是火的一塌糊涂，動(dòng)畫(huà)版權(quán)包括劇中人物肖像權(quán)也一直牢牢把控在央視動(dòng)畫(huà)公司手中。

芝士回答，版權(quán)華必究，未物小經(jīng)切許可，不連得轉(zhuǎn)載

事件發(fā)生于2017年8月，杭州金華大頭兒子公司因未經(jīng)版權(quán)擁有方央視動(dòng)畫(huà)公司的同意生產(chǎn)大頭兒子公仔，由時(shí)代佳麗公司進(jìn)行銷(xiāo)售，央視動(dòng)畫(huà)公司以侵權(quán)為由將二者告上法庭。

北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審判決令杭州大頭兒子公司、時(shí)代佳麗公司停止侵權(quán)，杭州大頭兒子公司賠償央視動(dòng)畫(huà)公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及合理維權(quán)費(fèi)用8萬(wàn)元。

但是杭州金華大頭兒子公司并不服判，于是提起上訴。11月23日，北京知產(chǎn)法院終審宣判，判決駁回杭州大頭兒子公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。

事情的原委始末基本就是這樣了，大頭兒子公司的侵權(quán)行為不管從任何方面來(lái)說(shuō)都是板上釘釘無(wú)可辯駁的事實(shí)。

但是發(fā)人深省的是，這些年來(lái)以大頭兒子的形象做產(chǎn)品的見(jiàn)過(guò)實(shí)在太多了，由于它承載著一代人的記憶，影響力即使停播這么多年仍然不小。

大頭兒子的玩偶、吊墜、手機(jī)殼、筆記本等等，難道他們?nèi)家灰蝗〉昧搜胍暤陌鏅?quán)同意嗎，其中有一些所產(chǎn)出的利益并不少，難道真的是央視吝嗇維權(quán)費(fèi)用？

版權(quán)保護(hù)絕對(duì)是一件好事，應(yīng)當(dāng)給予支持，只是這條路任重而道遠(yuǎn)，沒(méi)了“大頭兒子公司”，還有“圍裙媽媽公司”、“小頭爸爸公司”、“隔壁大頭王叔公司”等等冒出頭來(lái)。

只要版權(quán)保護(hù)的思想沒(méi)有深入到每一個(gè)人心中扎根，侵權(quán)事件也永遠(yuǎn)不會(huì)停止。

以上僅為個(gè)人觀點(diǎn)。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶(hù)上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：