目前大家應(yīng)該是對雍正的父親（雍正在位13年對比父親康熙在位61年）比較感興趣的，所以今天好房網(wǎng)小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于雍正的父親（雍正在位13年對比父親康熙在位61年）方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

雍正的父親（雍正在位13年對比父親康熙在位61年）

清世宗雍正帝胤禛是清朝第五位皇帝，入關(guān)以后的第三位皇帝，他在位13年，主要是進(jìn)行了一系列改革，推行新政，還有進(jìn)行強(qiáng)力反腐，在清朝的康雍乾盛世中起到了很重要的承上啟下作用，在今天可以說是一個(gè)知名度很高的皇帝。

雍正帝在位13年，放眼中國歷史，不能算長，但也不算短暫。諸如對比清朝之前的明朝，明朝就有兩位在位很短暫的皇帝，分別是在位僅僅十個(gè)月的十月天子明仁宗朱高熾，還有勉強(qiáng)在位一個(gè)月的一月天子明光宗朱常洛，這樣來看，雍正帝的在位時(shí)間其實(shí)并不算短暫。

但對比在位61年的父親康熙帝，還有實(shí)際在位63年的兒子乾隆帝，雍正在位的13年，就顯得很是短暫。更何況他在位期間進(jìn)行了一系列改革，改革想要持久性，在位時(shí)間長久與否也是一個(gè)重要原因。

雖然雍正帝在位13年很是短暫，很多人甚至認(rèn)為如果他跟兒子乾隆帝換一下，實(shí)際在位63年的話，那么清朝肯定會更加強(qiáng)大，不會衰落的那般快。

但其實(shí)換個(gè)角度來看，雍正帝看似在位時(shí)間短暫，但對比諸如父親康熙在位61年的超長時(shí)間，其實(shí)是有兩個(gè)優(yōu)勢或者說是好處的。為什么這樣說呢，接下來宋安之來具體說說。

一、雍正帝的改革觸動既得利益集團(tuán)利益，時(shí)間過長會遭受反噬

縱觀古代史，為什么王朝改革阻力很大，經(jīng)常是不了了之甚至因此是適得其反呢，就是因?yàn)楦母镆母铿F(xiàn)有制度現(xiàn)有格局，要觸動既得利益集團(tuán)的利益，所以既得利益集團(tuán)肯定不答應(yīng)，肯定會阻止。

像宋朝的王安石變法為什么失敗呢，有個(gè)重要原因就是宋神宗面對既得利益集團(tuán)的反對，總是猶豫不決，不能下定決心不能堅(jiān)持下去，也沒有行之有效的辦法，所以以失敗告終。

遇到諸如雍正帝這樣鐵腕手段的皇帝，面對既得利益集團(tuán)的反對，改革肯定會實(shí)施下去會堅(jiān)持下去。

但是畢竟很多利益被剝奪，既得利益集團(tuán)的確會因?yàn)榛实鄣膹?qiáng)勢而隱忍，但時(shí)間久了，肯定會以某種方式爆發(fā)的。

諸如雍正時(shí)期的曾靜案，曾靜在書信中就列舉了雍正帝數(shù)條罪狀，某種程度上就代表了當(dāng)時(shí)很多讀書人對雍正帝反感的態(tài)度。

還有雍正帝死后，流傳出雍正帝被呂四娘刺殺死的傳言。也在一定程度上代表了當(dāng)時(shí)知識階級的某種不言而喻的希望。

為什么其他皇帝就沒有這么多被罵情況，還有被刺殺死的傳言呢？

因?yàn)樗麄儧]有改革，而雍正帝大力實(shí)施改革，觸動了既得利益集團(tuán)的利益，他們不敢反對，只能以某種方式來污蔑抹黑雍正帝了。

雍正帝在位13年就遇到了這些問題，試想他在位時(shí)間更久，甚至如同他的兒子乾隆帝實(shí)際在位63年那般，又一直堅(jiān)持改革的話，那么超過了既得利益集團(tuán)的隱忍限度，肯定會以某種方式爆發(fā)出來的，到時(shí)候未必可以處理妥當(dāng)，一個(gè)不好，這場反噬就將是要命的。

所以說在位時(shí)間短暫，在某種程度上也是一件好事，因?yàn)闆]有過了既得利益集團(tuán)的隱忍限度，不至于遭受大的反噬。

二、避免了晚節(jié)不保

古代的帝制家天下，優(yōu)勢很明顯，便是遇到英明神武雄才大略的皇帝，那么王朝肯定是突飛猛進(jìn)，國力是蒸蒸日上。

但是弊端更明顯，便是整個(gè)國家寄希望于皇帝一人，皇帝是明君還好，如果昏庸的話，那么國家快速衰敗是在所難免的，甚至有可能因此亡國。

皇帝昏庸分兩種情況，①是本就是爛泥扶不上墻，因?yàn)榉N種原因才成為皇帝，但德不配位，所以給國家造成巨大災(zāi)難。②是皇帝即便是明君，但隨著在位日久厭倦政務(wù)，給了心術(shù)不正之人有機(jī)可乘，還有加之年老昏聵，肯定會昏庸，到時(shí)候釀成大錯(cuò)，自然是晚節(jié)不保的，這種情況在歷史上可謂是屢見不鮮。

---

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：