想必現(xiàn)在有很多小伙伴對(duì)于什么是表見代理,請(qǐng)順便舉個(gè)例子,謝謝方面的知識(shí)都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于什么是表見代理,請(qǐng)順便舉個(gè)例子,謝謝方面的知識(shí)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

1、表見代理是指行為人雖無權(quán)代理，但由于行為人的某些行為，造成了足以使善意相對(duì)人相信其有代理權(quán)的表象，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)，該代理行為有效。

2、【案情】

3、2012年7月，被告乙公司與被告華某簽訂《承包合同》，約定被告乙公司成立南昌工程項(xiàng)目部，并由華某辦理備案登記，承接施工任務(wù)，簽訂施工合同并全權(quán)負(fù)責(zé)項(xiàng)目部的一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，授權(quán)華某刻制乙公司合同專用章一枚使用并自行管理，合同還約定了其他事項(xiàng)。

4、芝士回答除，西版權(quán)必究，民未經(jīng)許可切，不識(shí)得轉(zhuǎn)載

5、2013年6月，華某以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的名義，與原告甲公司《煙道銷售合同》，約定甲公司為被告乙公司安裝煙道，包煙道、風(fēng)道產(chǎn)品，包安裝運(yùn)輸，并加蓋了乙公司合同專用章。

6、2016年1月5日，華某與乙公司再次簽訂《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，載明乙公司授權(quán)華某以乙公司名義辦理南昌分公司成立事宜，并授權(quán)華某對(duì)南昌地區(qū)工程項(xiàng)目進(jìn)行全權(quán)經(jīng)營(yíng)管理，合同還約定了責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)、合作期限、權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。

7、這國(guó)而事料品先更速難備市滿局該。

8、2018年11月15日，華某確認(rèn)涉案煙道安裝價(jià)款為63524元。同日，華某簽字的勞務(wù)結(jié)算單顯示，華某已確認(rèn)煙道人工材料費(fèi)為177150元，上述合計(jì)240674元，原告甲公司自認(rèn)已經(jīng)收到150000元。因剩余安裝款一直未支付，甲公司遂訴至法院，請(qǐng)求依法判令乙公司、華某給付甲公司安裝款90674元及利息4533.70元，合計(jì)95207.70元。

9、是作之明向命題常圖西熱領(lǐng)七務(wù)裝半史歷存。

10、另查明，乙公司在建筑業(yè)企業(yè)備案登記資料顯示，華某為乙公司案涉工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。

11、【分歧】

12、本案中，華某持有私刻的乙公司的合同專用章，與甲公司簽訂了《煙道銷售合同》，是否構(gòu)成表見代理？對(duì)此，存在兩種意見：

13、第一種意見認(rèn)為，不構(gòu)成表見代理。華某以項(xiàng)目承包人的身份，私刻公章對(duì)外簽訂銷售合同，給相對(duì)人營(yíng)造一種權(quán)利外觀的假象，不滿足表見代理的構(gòu)成要件，以合法形式掩蓋非法目的，本質(zhì)上屬于無效合同，不成立表見代理行為，乙公司無須承擔(dān)相應(yīng)的表見代理的法律后果。

14、第二種意見認(rèn)為，構(gòu)成表見代理。僅以印章的真?zhèn)巫鳛橐夜矩?zé)任的判斷依據(jù)是對(duì)法律理解的錯(cuò)誤。鑒于乙公司對(duì)華某私刻印章明知且允許該印章存在并對(duì)外使用，有明顯過錯(cuò)，且該過錯(cuò)行為與甲公司的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系，其不能以印章是虛假的來對(duì)抗善意第三人，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)使用該印章所產(chǎn)生的法律后果。

15、【評(píng)析】

16、表見代理是指雖然行為人事實(shí)上無代理權(quán)，但相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！?/p>

17、《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第13條規(guī)定：“合同法第四十九條規(guī)定的表見代理制度不僅要求代理人的無權(quán)代理行為在客觀上形成具有代理權(quán)的表象，而且要求相對(duì)人在主觀上善意且無過失地相信行為人有代理權(quán)。合同相對(duì)人主張構(gòu)成表見代理的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，不僅應(yīng)當(dāng)舉證證明代理行為存在諸如合同書、公章、印鑒等有權(quán)代理的客觀表象形式要素，而且應(yīng)當(dāng)證明其善意且無過失地相信行為人具有代理權(quán)?！?/p>

18、根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成表見代理必須符合兩個(gè)條件:一是代理人表現(xiàn)出了其具有代理權(quán)的外觀;二是相對(duì)人相信其具有代理權(quán)且善意無過失。兩個(gè)要件缺一不可，否則代理權(quán)無效。華某持有私刻的乙公司的合同專用章與甲公司簽訂了《煙道銷售合同》，是否構(gòu)成表見代理？應(yīng)從兩個(gè)成立要件和印章真?zhèn)蔚姆珊蠊鹨徽归_分析:

19、第一，華某表現(xiàn)出了其具有代理權(quán)的外觀。華某作為負(fù)責(zé)人全權(quán)負(fù)責(zé)工程施工，持有乙公司合同專用章，備案材料亦顯示華某為乙公司在昌負(fù)責(zé)人，2016年華某與乙公司再次簽訂的《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》授權(quán)華某對(duì)南昌地區(qū)工程項(xiàng)目進(jìn)行全權(quán)經(jīng)營(yíng)管理等諸多事宜，已經(jīng)足以讓甲公司產(chǎn)生合理信賴，相信乙公司授權(quán)華某與甲公司簽訂合同，相信華某加蓋合同專用章是代表乙公司對(duì)外行使職權(quán)。

20、第二，甲公司相信其具有代理權(quán)且善意無過失。甲公司客觀上為被告乙公司中標(biāo)的工程安裝煙道，包煙道、風(fēng)道產(chǎn)品，甲公司也核實(shí)了備案材料，顯示華某為乙公司在昌負(fù)責(zé)人。綜合考慮乙公司中標(biāo)工程的事實(shí)、合同的締結(jié)時(shí)間、是否蓋有相關(guān)印章、標(biāo)的物的交付方式與地點(diǎn)、購(gòu)買的材料、建筑單位是否知道項(xiàng)目經(jīng)理的行為等各種因素，應(yīng)認(rèn)定甲公司善意無過失。如果讓甲公司負(fù)有對(duì)公章真實(shí)性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的義務(wù)，對(duì)于相對(duì)人要求過于嚴(yán)苛，不利于保護(hù)交易安全。

21、第三，私刻公章并不必然導(dǎo)致合同無效。事實(shí)上，偽造印章構(gòu)成犯罪，但并不當(dāng)然導(dǎo)致合同無效，僅以印章的真?zhèn)巫鳛橐夜矩?zé)任的判斷依據(jù)是對(duì)法律理解的錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第五條第二款的規(guī)定:“行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法進(jìn)行的犯罪行為，單位有明顯過錯(cuò)，且該過錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系的，單位對(duì)該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

22、鑒于乙公司對(duì)華某私刻印章明知且允許該印章存在并對(duì)外使用，有明顯過錯(cuò)，且該過錯(cuò)行為與甲公司的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系，其不能以印章是虛假的來對(duì)抗善意第三人，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)使用該印章所產(chǎn)生的法律后果。至于印章是否虛假、公安機(jī)關(guān)是否對(duì)印章立案?jìng)刹?，均不影響甲公司作為善意相?duì)方相信華某具有代理權(quán)所產(chǎn)生的表見代理的民事法律后果。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：