目前大家應(yīng)該是對(duì)PG4為什么這么垃圾 PG的實(shí)戰(zhàn)性能究竟如何 PG4值得買(mǎi)嗎比較感興趣的，所以今天小編CC就來(lái)為大家整理了一些關(guān)于PG4為什么這么垃圾 PG的實(shí)戰(zhàn)性能究竟如何 PG4值得買(mǎi)嗎方面的相關(guān)知識(shí)來(lái)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

PG4自發(fā)售以來(lái)就因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)和配色被不少網(wǎng)友們吐槽，近日又有網(wǎng)友吐槽“PG4實(shí)戰(zhàn)太差了”。果斷勸退了一批想要入手PG4的小伙伴們，那么PG4實(shí)戰(zhàn)性能真的很差嗎？下面就讓小編帶領(lǐng)大家一起來(lái)看看吧！

PG的實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)

這雙PG4，不管是質(zhì)感、設(shè)計(jì)、科技，都是讓人無(wú)比失望且不安全的，但是為了做測(cè)評(píng)，我還是穿著這雙鞋打了幾次球。

包裹

這雙PG4的包裹屬于中等水平，畢竟有雙層鞋面、固定飛線和拉鏈的加持，包裹不算差，但也不算很好，鞋楦寬度算是正常，后跟有一定的泡棉填充所以不會(huì)不跟腳，但是因?yàn)樾鎻?qiáng)度太小即使包裹好在跑起來(lái)的時(shí)候還是感覺(jué)不安全，包裹給6分。

抓地

抓地力中規(guī)中矩，紋路是圓圈而不是傳統(tǒng)的人字紋，在干凈的場(chǎng)地上不會(huì)打滑，但也沒(méi)有即停即起的感覺(jué)，而在有灰的場(chǎng)地上就會(huì)有很明顯的打滑。

沒(méi)有做外底上翻的設(shè)計(jì)。后衛(wèi)做變向、拉回等動(dòng)作的時(shí)候接觸地面的側(cè)面沒(méi)有紋路會(huì)比較難受，我在有灰的場(chǎng)地上穿這雙鞋是比較不爽的，經(jīng)常會(huì)打滑。抓地給5分。

抗扭轉(zhuǎn)

這點(diǎn)不用講，宣傳片里都給你分解開(kāi)了，中底沒(méi)有抗扭片，我能很輕松的把整雙鞋彎折?？古まD(zhuǎn)給1分。

防側(cè)翻

這也是個(gè)很差的點(diǎn)，用了氣墊本身重心就稍高了，還不做任何防側(cè)翻設(shè)計(jì)，原來(lái)的tpu片也給砍掉了，近乎垂直的側(cè)面使其很輕松就能翻到一個(gè)較大的危險(xiǎn)角度，實(shí)戰(zhàn)中肯定是很容易崴腳的。防側(cè)翻給1分。

緩震

被作為最大賣點(diǎn)的air sole靜態(tài)緩震一般，氣墊在靜態(tài)下去踩并沒(méi)有什么感覺(jué)，只有跑起來(lái)了才能感覺(jué)到氣墊，而且緩震極限很小，連我這個(gè)體重動(dòng)態(tài)下都很容易一腳踩穿，極限小就導(dǎo)致極端狀況下落地是非常震腳的。

這次用的air sole氣墊特點(diǎn)就是只有zoom的軟，卻沒(méi)有彈的感覺(jué)，zoom在啟動(dòng)時(shí)比較彈，而這雙PG4啟動(dòng)時(shí)很拖沓，被氣墊卸了許多力，感受極差。緩震給5分。

支撐

支撐也很爛，鞋面強(qiáng)度太低，沒(méi)有tpu加固，后跟是全鞋唯一的tpu，整雙鞋都是軟趴趴的感覺(jué)。急停的時(shí)候鞋面的形變是很夸張的，能感覺(jué)到腳在飛出去。支撐給1分。

耐磨

打了三次球紋路還沒(méi)怎么變，紋路還是比較深的，但是外側(cè)還包著一圈水晶底，耐磨會(huì)差一些。耐磨給6分吧。

性價(jià)比

我是650入手的，就目前市場(chǎng)價(jià)格來(lái)說(shuō)性價(jià)比是很低的，這個(gè)價(jià)位有很多比它更安全、更舒適、全方位都更優(yōu)秀的實(shí)戰(zhàn)鞋選擇，性價(jià)比1分。

總結(jié)

最后這雙PG4的總分是25分，差到不能再差的水平，不難發(fā)現(xiàn)PG系列已經(jīng)來(lái)到一個(gè)谷底了，從出道即顛峰、NBA上腳人數(shù)最多的PG1，到遜色了一點(diǎn)、但上腳仍保持前列的PG2，以及用超低的預(yù)算做出來(lái)到高性價(jià)比PG3，PG系列的預(yù)算和設(shè)計(jì)很明顯被nike歸入了低端鞋系列。

PG4值得買(mǎi)嗎

第一，不像籃球鞋的造型，讓它有了足力健的外號(hào)。

第二，全鞋身沒(méi)有任何的剛性可言，我TMD都可以揉成一個(gè)球了。

第三，Air Sole這樣一項(xiàng)老舊的中底科技。

此外PG4的防側(cè)翻表現(xiàn)，無(wú)論是看上去還是實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，都可以說(shuō)是糟糕至極。

因?yàn)榧雍窳薃ir Sole氣墊，同時(shí)取消了中底布，腳感確實(shí)有著略為明顯的軟彈感受，以至很多朋友們表示，穿上腳，感覺(jué)還挺舒服的，這一點(diǎn)我需要補(bǔ)充一下，舒適性對(duì)于一雙籃球鞋來(lái)說(shuō)，永遠(yuǎn)只是起到錦上添花的作用，如果你單純的要舒服，絕對(duì)有比它更好和更便宜的選擇。

為什么說(shuō)PG4不像一雙籃球鞋

我相信所有看了PG4設(shè)計(jì)師原稿的兄弟們都不會(huì)對(duì)PG4這雙球鞋有所質(zhì)疑，甚至是會(huì)期待。一個(gè)最大的區(qū)別在于，前掌外側(cè)的防側(cè)翻設(shè)計(jì)，從設(shè)計(jì)師稿件的出現(xiàn)到實(shí)物上架后的消失。

我們過(guò)往結(jié)合著經(jīng)驗(yàn)，對(duì)過(guò)往上百雙籃球鞋在造型設(shè)計(jì)上和穿著體驗(yàn)總結(jié)出了防側(cè)翻三要素：

重心不能高；

外側(cè)要有防側(cè)翻設(shè)計(jì)；

外側(cè)中底需要進(jìn)行加固處理；

然而這雙PG4的身上，三要素一項(xiàng)都沒(méi)有占到！前掌重心高。一目了然，沒(méi)有防側(cè)翻設(shè)計(jì)，中底外側(cè)沒(méi)有進(jìn)行任何的加固。PG4的防側(cè)翻表現(xiàn)，無(wú)論是看上去還是實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，都可以說(shuō)是糟糕至極。

設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)的手稿中，很明顯的在PG4的防側(cè)翻方面有所建樹(shù)，思路非常清晰，前掌外側(cè)明顯進(jìn)行了TPU加固。

相關(guān)新聞

PG4為什么叫足力健

這雙pg4鞋款在曝光的時(shí)候很多小伙伴覺(jué)得和足力健很像，看著確實(shí)是這樣的哈，為什么說(shuō)他是足力健其實(shí)就是在吐槽設(shè)計(jì)師的審美，外觀很丑。

---

版權(quán)說(shuō)明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：