目前大家應(yīng)該是對匹克 TP7測評 帕克7和閃擊6哪個好比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于匹克 TP7測評 帕克7和閃擊6哪個好方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

匹克帕克7代自橫空問世之后就引起了不少玩家的關(guān)注和測評。這雙球鞋在市場上參差不齊的評價，更是為這雙鞋增添了不少爭議。今天，小編就給大家?guī)磉@雙匹克 TP7的簡測。喜歡這雙球鞋的小伙伴可千萬不要錯過哦。

美中不足！匹克 TP7 輕測評

匹克在TP7上做了第一次將態(tài)極科技應(yīng)用于籃球鞋的嘗試，顯然，將態(tài)極加載在籃球鞋的中底上一直是實戰(zhàn)黨們眾望所歸的。近來入手了一雙TP7，下面和大家分享一下實戰(zhàn)感受。提前劇透：由于TP7在性能上并不能滿足艾比的需求，在嘗試穿著比賽的時候非常不適，因此沒有進(jìn)行高強度比賽的評測。與往期實戰(zhàn)測評不同，本文僅為一般強度下的實戰(zhàn)感受分享，幾個性能部分會結(jié)合著來講，可視為輕測評。

個人基本信息身高：190cm體重：78kg鞋碼：45（US 11）/45（US 5）打法：依靠速度和爆發(fā)力突破的小前鋒，慣用三威脅和簡單的持球晃動創(chuàng)造機會，利用速度優(yōu)勢突破或利用彈跳優(yōu)勢干拔完成終結(jié)場地：室外塑膠球場

球鞋基本信息名稱：匹克 TP7
材料：編織鞋面、熱熔塑料、半透明橡膠外底、態(tài)極中底價格：發(fā)售價699人民幣

材料

TP7的鞋面采用編織鞋面，鞋頭用一層不同的材料包裹，包裹材料應(yīng)該是塑料熱熔過的，但卻出奇地整體質(zhì)感還不錯。中底的態(tài)極材料基本是外露的，但是在前掌外側(cè)添加了透明的加固設(shè)定。這雙鞋整體無論是材料質(zhì)感還是外觀顏值，在我看來都是非常令人滿意的，尤其是在500人民幣左右的價格條件下看來更是無可挑剔。

緩震

TP7的緩震是我認(rèn)為這雙鞋非常出彩的地方，這雙鞋的態(tài)極調(diào)教得韌彈十足，實戰(zhàn)中干拔跳投一點也不少，打完之后腿腳也沒有什么酸痛感。單從減震保護(hù)的水平上我肯定會給這雙鞋滿分，但是這雙鞋的后跟外側(cè)做了一個令我非常氣憤的加寬加厚，這部分在我剛上腳的時候異物感強烈，穿久了才能適應(yīng)一點，但不適感依舊存在。值得一提的是，拿我個人的感受舉例，我在穿諸如T-Mac Millennium（英雄無覓！adidas T-Mac Millennium 實戰(zhàn)測評）、Crazy Explosive 2017（絕世好劍！adidas Crazy Explosive 2017 Primeknit 實戰(zhàn)測評）、Harden Vol.2（溫柔的刀！adidas Harden Vol.2 實戰(zhàn)測評）等Boost球鞋時會有很強烈的“養(yǎng)生欲”。Boost的緩震水平和腳感基本沒啥能黑的，但是可能由于腳感對我而言過于酥軟，讓我上腳之后有一種暢游飄蕩的感覺，說白了就是不想使勁（再次強調(diào)！這是個人感受，因人而異）。同為頂級緩震材料，這雙鞋的態(tài)極沒有這種情況，減震效果好的同時場地感也非常好。

抓地&耐磨

這一點我沒有立場做太多評價，因為我測評時強度不是特別大，大急停和變相做得不多，基本呈投手打法。在這個前提下我是沒有打滑過的，但如果你打算穿這雙鞋打勁爆一點的打法，在大幅度急停下抓地可能會出現(xiàn)問題。TP7的耐磨水平是算不上優(yōu)秀的，紋路強度、密度、厚度都一般，整體耐磨水平我認(rèn)為可以參考Jordan Why Not Zer0.1（獸性覺醒！Jordan Why Zer0.1 實戰(zhàn)測評），比Lebron 15（最大警戒！Nike Lebron 15 實戰(zhàn)測評）、Zoom Freak 1（天生奇兵！Nike Zoom Freak 1 實戰(zhàn)測評）略強。

包裹&支撐

TP7基本是我穿過的籃球鞋里包裹最差的了，拙劣的包裹正是我不敢穿這雙鞋深入實戰(zhàn)的原因。原本就松軟的編織鞋面居然還沒有配置動態(tài)系帶系統(tǒng)，導(dǎo)致實戰(zhàn)的時候腳在鞋里亂竄，即使勒緊鞋帶也收效甚微。尤其在急停的時候，腳會有特別夸張的鞋內(nèi)位移，直接“飛“到那個熱熔包裹上，然后被這個包裹皮生生扣住。我膝蓋有老傷，幾個急停下來膝蓋明顯吃痛，因此放棄用這雙鞋實戰(zhàn)了。鄭重排雷！這雙鞋基本是不能完成勁爆球風(fēng)的絕大多數(shù)動作的，尤其經(jīng)歷過傷病的球友，這雙鞋絕不是你的實戰(zhàn)選擇。原本來講這雙鞋的材質(zhì)強度和中底外側(cè)的加固做得都不錯，況且鞋子重心不高的同時還有中底加寬設(shè)計，照理來說支撐應(yīng)該是合格的。但是過于糟糕的包裹讓這雙鞋的僅有支撐根本無法滿足安全需求，雖說稱不上崴腳神器，但是如果非得拿這個鞋急停急起，它的支撐萬不能達(dá)不到及格水平。

透氣

鞋身的包裹雖然把側(cè)前那一部分悶住了，但整體的編織設(shè)計和鞋內(nèi)空氣的可流通性都不錯。總的來說，這雙鞋雖然多多少少有點一邊悶一邊透的感覺，但是整體透氣性明顯比乍一眼看起來的樣子好。

總結(jié)

帕克7和閃擊6哪個好

包裹/啟動抓地：閃擊剛上腳的感覺讓我想起我的另一雙白鞋—lbj15，除了沒那么軟彈，包裹是有幾分神似的，前掌寬度對我這樣正常腳型的人來說很合適，比閃擊音速6的寬度理智很多，蹬地沒有腳在鞋內(nèi)變向的情況發(fā)生，也不會對腳本高的特別不友好，就是我剛開始穿的時候壓左腳大拇指，不過打了一會就好了。

緩震：踩下去場地感清晰，但個人認(rèn)為如果是體重輕的小個子后衛(wèi)，穿這個可能會感覺有點硬了，中底lightfoam到底咋回事我也不太懂，反正只能說比我穿過得音速系列要軟一些。

支撐：本來編制鞋面，襪套設(shè)計可能也沒法要求太多，但對我這種多年老傷在身、多處軟骨脫落的確實會比高幫鞋心慌一點，落地的時候沒什么被保護(hù)的感覺。

抓地：啟動反應(yīng)非常快，今天場地和鞋底都很干凈抓地很棒，可能因為我體重比較大，完全沒有重心高的煩惱，急起急停表現(xiàn)非常好鞋底本身也不是那種軟彈的風(fēng)格。

耐磨性：目前實戰(zhàn)的次數(shù)不多，耐磨性的話還是要考驗的。

相比之下帕克7更為優(yōu)秀

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：