目前大家應該是對利拉德16代實戰(zhàn)測評 dame 16實戰(zhàn)怎么樣比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關于利拉德16代實戰(zhàn)測評 dame 16實戰(zhàn)怎么樣方面的相關知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

利拉德作為一名冉冉升起的新星，他的沉穩(wěn)與他的年齡仿佛并不匹配，利拉德作為阿迪名下的猛將，由于這兩年的出色表現(xiàn)阿迪也為他量身打造了一款屬于他自己的球鞋。而小編今天就帶大家一起看看利拉德戰(zhàn)靴1代到6代的實戰(zhàn)能力怎么樣吧！

利拉德1代

外觀：DL1真的算不上一雙長得好看的籃球鞋，除了稍稍能拿得出手的黑人月土豪金配色之外，剩下的就只有被人詬病是Lightswitch Gil的“閹割版”以及WOW同胞之類的云云。從一個旁人來看可能如此，但作為評測者，這個配色能給予我上腳的機會確實不多，僅僅在評測的五場球穿著，其余時候哪怕不用上班也非常確定的不穿出去，線條的繁雜造就了DL1復古的造型與當下趨勢格格不入，因而不會有太大的受眾。

舒適度：恰如其名，DL1的舒適度就像它鞋頭標注的techfit科技一樣貼合舒適。輕薄卻順滑穿著體驗絕對是這個價位里非常難得的。整個鞋底系統(tǒng)的調教并沒有像我想象的那樣生硬，相反，它所體現(xiàn)出來的柔軟和貼合已經非常接近跑鞋。如果非要雞蛋里挑點骨頭，那只能挑全掌內靴的后跟填充不是非常理想。

抓地力：毫不夸張的說，DL1是我這一年來認為抓地力最好的球鞋，沒有之一。原因很簡單，DL1的大底紋路設計密致而淺顯，采用極為常見的人字紋加橫條紋的設計處理。雖然沒有上翻結構增加接觸面積以加大摩擦，但是鞋底的三條縱向凹槽卻像Free一樣可以更多方向的形變受力，在做大幅度變相動作以及啟動的瞬間，沒有出現(xiàn)因為抓地而泄力的情況。另外，其材料使用也占了很大因素，整個大底調教極為柔軟，這就意味著會有更好的抓地，同時耐用性可能會下降。

包裹支撐：包裹支撐的性能決定了一雙鞋是否在關鍵時候可靠，看看NBA那些鞋面外翻成鞋底的圖片，有時候都不敢相信這是拿命在賭明天的人是怎么樣心情。DL1的包裹支持全然不及同門師兄 D Rose 系列來的爽快，加厚處理的麂皮徒增質感，對鞋面包裹沒有過多幫助。鞋楦寬厚，對于我一個扁平足而言顯然有些折磨，剛剛好的長度卻沒有辦法享有本應屬于雙腳的緊致綁縛感。鞋帶孔也極為奇葩的只設計了5孔，相對靠后的第一個鞋帶孔對最大側滑區(qū)域沒有辦法提供更好的支撐，這是分數(shù)不高的主要原因。

透氣性：請允許我用不及格來形容這雙看似透氣實則不然的超低幫球鞋。我本不該苛求于這一項能夠帶來多少清涼，畢竟測試期間一直還是初季節(jié)。DL1的透氣性在每次近2個小時的運動之后總表現(xiàn)出一副大汗淋漓的樣子，上腳的悶熱完全是因為鞋面沒有一個透氣孔所致，光靠鞋舌這點透氣，也只好用不及格來形容了。

靈活性：極低的鞋幫給予腳踝足夠的活動空間，在突破、投籃、轉身的瞬間，鞋子會最大限度的響應并提供空間，這一點和高一個級別的CP8相比也絲毫不處下風。鞋子本身的輕質也一定程度上減輕了穿著者的負荷，單只約395g重量算不上很輕，對比之下CP8單只近425g就顯得不那么靈活了。

利拉德2代

抓地力：利拉德2的抓地力毋庸置疑很好，但是沾了灰塵以后會打折扣，擦干凈就好了。不過緊密的紋路還是挺容易積灰的，算是小小的瑕疵吧。關于耐磨性，唉，好像不是特別耐磨的主兒，不是咱質疑大底馬牌橡膠的耐磨性，而是鞋底的紋路比較淺，吃不準它能扛多久。就耐磨而論，應該勝于CrazyLight Boost，但是不如利拉德1和羅斯5。

緩震：堂堂的利拉德2居然沒有boost！不論是誰看到這個緩震配置都會略有失望的吧。利拉德2所搭載的緩震科技是Bounce，小編乍一聽還以為是阿迪好幾年以前那種洞洞一樣的裝置。

包裹性：總的來說選自己平時穿的碼數(shù)就好。多虧了新加的腳踝襯墊，腳后跟不會出現(xiàn)在鞋子里打滑的現(xiàn)象。鞋帶系統(tǒng)比以往略高，系緊之后鞋舌鞋領會更好地鎖定整只腳丫。2代的鞋舌和內靴更厚了，占據(jù)了更多的鞋內空間。不用把鞋帶系得特別緊也能帶來良好的包裹。

保護性：低幫鞋所能提供的保護性，這雙利拉德2上都有。腳后跟寬大的TPU雖然不是很硬，但環(huán)繞了整個腳踝，給予了充足的保護性又不會腳踝帶來束縛感。中底嵌入了TPU，雖然不可見，但實打實地提升了抗扭轉的性能。

利拉德3代

Bounce：Boost理所當然還是目前Adidas的當家科技，可以說是近年Adidas火熱的最大功臣之一，不過Bounce的出現(xiàn)緩解了中階運動鞋的需求，在性價比以及實戰(zhàn)中都是相當重要的角色。之前我寫過的D. Lillard 2與Alpha Bounce都是搭載Bounce緩震科技，價錢都是900上下不破千(原價)，但是表現(xiàn)都非常令人滿意，雖然不如Boost的完美腳感，但是Bounce絕對是舒適與功能兼顧的優(yōu)秀緩震!然而在Dame 3上面的Bounce，前兩次穿著感覺要比D. Lillard 2硬了不少，但是大概在2-3小時實戰(zhàn)踩開后開始感覺到，矮油，很彈喔!除了一貫超有彈性的緩震之外，啟動速度也相當快，我的感覺是比起2代要有更快的反應，當然穿起來比較硬也是無法避免的。但是整體來說全腳掌的Bounce表現(xiàn)還是相當令人滿意。

保護性佳 包覆性不錯：Dame 3我在試穿的時候第一個感覺就是：怎么這么硬!整雙鞋的材質沒有像Lillard 2有種用「合理價格買到高階鞋」的感覺，而是感覺「真是一分錢一分貨啊」!但這并非表示不好，雖然試穿的時候我并不喜歡這雙鞋，但是實戰(zhàn)表現(xiàn)還是很不錯。全新設計的鞋面材質是擁有TPU涂層的網布，號稱可以有更好的耐用性以及透氣度。透氣這一點你聽聽就好，但是耐用性感覺是比上一代好一些，更強韌，更耐打!鞋子兩側長得像三角尺的人工皮革應該是這次設計的亮點，雖然有人覺得很丑，但至少很創(chuàng)新突破，而且這兩塊人工皮對包覆性與保護性都有所幫助，配合一體式內靴設計，包覆性跟上代勉強算是持平。由于鞋帶綁在人工皮革上而非特別設計的鞋帶孔，導致很難綁，很難拉緊，很難松開，很費力。不過值得稱贊的是，以一體式內靴來說，Dame 3算是相對好套上腳的，鞋舌開口是配合人體工學的方向，算是比較貼心的設計。

超強抓地力+高耐磨：之前測試的幾雙近期Adidas的球鞋都有非常良好的抓地力表現(xiàn)，但都是Boost緩震的高階鞋款，價錢至少是1200人民幣起跳，那這雙相對便宜的Dame 3會不會因為便宜而表現(xiàn)打折扣?答案是完全沒有!鞋底紋路是有些許類似Crazylight Boost 2015的多向紋路，經過不同場地實戰(zhàn)測試抓地力完全沒有問題，而且刻紋很深，幾次打球下來也完全沒有任何磨損，目測應該在外場實戰(zhàn)也可以撐好一段時間，在這一點上是遠勝于近期幾款的Boost籃球鞋(Crazylight Boost 2016, Harden Vol.1, D. Rose 7, Crazy Explosive)。

高性價比：Dame 3比起Lillard 2看規(guī)格是相差不多，但是在中國區(qū)發(fā)售價還少了30元!如果我沒記錯，Lillard 2一般版本市售價是929人民幣，Dame 3則是899人民幣，在一片價格居高不下的歐美品牌之中，Dame 3可以說是業(yè)界良心啊!此外，Bounce緩震對于一般人絕對是夠用，整體的保護性也很好，外底抓地力強而且耐磨，對于預算較低但是喜歡Adidas的人來說負擔還不算太重，可以說是繼承了Lillard 2，應該會是市面上性價比最高的明星代言鞋之一!

利拉德4代

抓地：球鞋的抓地非常優(yōu)秀。大家都了解球鞋90秒的拍攝場地其實是一直有點滑的木質地板，但是在實戰(zhàn)中無論是縱向還是橫向移動時都不會感覺到球鞋的意外滑動，其抓地力可見一斑。

耐磨：球鞋經過了一周有余的中強度實戰(zhàn)以及戶外穿著，球鞋并沒有看見十分明顯的磨損狀況，截止至交稿日（27日），球鞋磨損情況如下。我們能夠看到，經歷了一周的內場實戰(zhàn)及戶外出行之后，球鞋的磨損并不明顯，所以給個8分應該沒有大問題。同時，球鞋紋路中的“溝壑”也能在球鞋磨損之后保持球鞋本身的抓地力，這一點上還是要給Jesse老哥加個雞腿的。

緩震：球鞋的緩震相比3代更像是2代的感覺。雖然在大底和中底上繼承了一部分Dame 3的設計，Bounce的密度也與3代相近，但是厚度卻與2代相似。因為Bounce的軟度足夠，緩震也完全不輸給3代太多，而突破時能也夠感覺到十分迅速的啟動反饋。簡而言之，這就是一雙保持了緩震，啟動又不拖沓，Bounce厚度合適的實戰(zhàn)鞋。值得一提的是，因為Bounce本身的密度增大會導致耐用性降低，Dame 4的Bounce是否會像Lunarlon一樣“紅顏薄命”，這點還需要長期考證。

抗扭轉：球鞋的抗扭轉在剛拿到手的時候還算是優(yōu)秀，但是實戰(zhàn)一周左右就會“快速退化”。這一點和利拉德3相似，不多說，看圖。在實戰(zhàn)過程中的一些變相和轉身的動作大多都要依靠這樣“適中”的抗扭轉進行動作。而因為大底紋路有一定上升蔓延，抓地力的加持和優(yōu)秀抗扭轉也讓你在許多高速/高強動作中穿著Dame 4站穩(wěn)腳跟。作為一雙中端實戰(zhàn)鞋也實屬難得。

包裹：利拉德最受歡迎的內靴配置——Techfit，也是自2代開始就一直在球場上證明著自己優(yōu)秀的包裹性和舒適性，到了4代仍是如此。Dame4的包裹性相對3代更強，最重要的原因是4代的包裹高度更高。同時，類似于“襪套”的鞋口讓球鞋能夠包到腳踝的上部，使得球鞋更加跟腳。值得一提的是，4代相比3代已經沒有那么“挑腳型”了。即使是粗腿哥（是的，粗腿哥回來了）這樣前掌較寬，腳背較高的朋友也能高受到球鞋包裹的舒適而不是勒腳，也證明球鞋的鞋型改進的確有所成效。

支撐：球鞋支撐的缺陷是因為兩個主要原因：后掌填充太?。ɑ镜扔跊]有）側邊的TPU不夠高。（大概到跟骨附近）。雖然前掌鞋面較硬但是厚度畢竟一般，在急停動作中也可以看到Dame4較為明顯的形變。雖然也有鞋身上尼龍線的支撐加持，但是球鞋的支撐卻因為球鞋鞋面的“薄”和“軟”而被列入“勉強夠用”的等級。雖然是為了讓球員在變相動作中能夠更加自由，但是這樣的支撐也使得許多鋒線球員會“望而生畏”。

保護：球鞋的保護有兩個巨大的缺陷：鞋尖和后跟。支撐性的一定缺失外加后跟TPU僅穩(wěn)定后跟使得球鞋的腳踝保護并不強，即使是襪套鞋領的加持也只是球鞋的包裹而非保護。而因為鞋尖的鞋面厚度太薄，再加上沒有添加保護用的配置，使得鞋尖受到沖撞和踩踏造成的傷害大大提升。實戰(zhàn)中曾受到一次鞋尖撞防守者鞋身的沖擊，感受到的疼痛“不同凡響”。不得不說沒如果要給這雙鞋挑什么毛病的話，鞋面的厚度可能會是它的致命傷。

利拉德5代

包裹。先來說重點?。?！專柜上腳時非常貼合，不論是前掌腳背還是后跟都非常貼合，可能因為我腳有點寬吧。買的網面版。系緊鞋帶剛上腳真的非常貼合，前掌的包裹體驗沒有腳后半部分強烈但對我來說一點都不寬。實戰(zhàn)一段時間后。問題出現(xiàn)了，出現(xiàn)了輕微的不跟腳，但比在專柜試pg3的感覺要小。鞋帶容易松開，鞋帶一松后跟就開始不跟腳。調整鞋帶后不跟腳的情況就可以忽略不計。但和剛上腳未實戰(zhàn)時的體驗不一樣。樓主42的腳，利拉德5也買的42，對比我以前的pg5利拉德5會長一點。我同學腳45試穿我的利拉德5說完美包裹。最好還是去專柜試試。

緩震。以前的利拉德3是我曾經最喜歡的實戰(zhàn)鞋。買了兩雙。5對比3來說，后跟的bounce沒有3那么軟。前掌則是5更為舒服。啟動也并不拖沓?？傮w給我的感覺是彈大于軟，有點奇妙。

抓地。人字紋很穩(wěn)，我這款算水晶底，在油漆地和塑膠地實戰(zhàn)總共5小時，沒有出現(xiàn)打滑。

支撐。這也是一個重點！?。认蛑畏浅７€(wěn)。加寬的前掌大底和側面的軟tpu給了足夠的支撐。在做變向的時候，因為鞋前掌內側是有一塊bounce突出來的，給你一種撐住地的感覺，真的非常有安全感，和我穿過的歐文3是兩個極端。

防側翻。前掌大底加寬就沒得說，穩(wěn)。腳踝部分把鞋帶系到最上的一個鞋帶孔后，給人的感覺就是給你安全感但不代表一定能保護你。

耐磨。油漆地和塑膠地5小時，沒有磨損，樓主變相還是比較多的。我覺得問題不大。

利拉德6代

緩震性：利拉德6目前中底緩震傳聞將以往的 Bounce 材質升級為 Light Strike，無論在啟動還是緩震方面，腳感得到進一步升級所以緩震還是沒的說的。

支撐性：利拉德6的支撐性得益于人造革鞋面的加持，人造革在犧牲了延展性的情況下，為雙腳提供了可靠的支撐。

防側翻：同時，利拉德6的前掌防側翻設計非常突出，每一步都踩得非常踏實，與歐文系列的球形外底形成鮮明對比。中足部分的支撐并沒有令人滿意，在掰鞋測試時表現(xiàn)即不及格，而且在上腳長時間實戰(zhàn)后，中足部分會有非常明顯的酸痛感。

---

版權說明： 本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！

---

標簽：