目前大家應(yīng)該是對網(wǎng)站開發(fā)合同（以案釋法案例集第八彈）比較感興趣的，所以今天好房網(wǎng)小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于網(wǎng)站開發(fā)合同（以案釋法案例集第八彈）方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

網(wǎng)站開發(fā)合同（「以案釋法」案例集第八彈）

今天要連載的是二則

計算機軟件開發(fā)合同案

干貨如下

案例一

李某訴上海有葵網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

計算機軟件開發(fā)合同案

計算機軟件開發(fā)合同違約金的計算

要點提示

在計算機軟件開發(fā)合同糾紛中，受托方按約完成軟件開發(fā)后，委托方應(yīng)當(dāng)向受托方支付合同約定的開發(fā)費用，否則應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。一般情況下，違約責(zé)任的確定應(yīng)尊重合同的約定，但如果綜合考慮合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯、非違約方的損失等因素，合同約定的違約金明顯過高，在當(dāng)事人提出請求的情況下，人民法院可以對合同約定的違約金予以調(diào)整。

案情

原告：李某。

被告：上海有葵網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。

2015年7月10日，原告與被告簽訂《軟件外包合同》（以下簡稱涉案合同），為被告完成“雪球逆向”的開發(fā)。第四條費用和支付方式約定：

費用：

此項目開發(fā)費用合計為50萬元（此為稅后費用，需繳納的相關(guān)稅款由甲方代繳，乙方就一切稅務(wù)問題免責(zé)）。

支付方式：

（1）第一階段：甲方向乙方支付開發(fā)費用的25%，即為首期（計15萬元。

（2）第二階段：項目進行期間，甲方在項目周期內(nèi)，分兩次向乙方支付開發(fā)費用的65%，以供乙方完成日常開發(fā)工作，支付比例分別為35%、30%（共計35萬元），支付時間分別為項目啟動日期起40天（8月18日）及80天后。

（3）第三階段：乙方按照需求，完成開發(fā)任務(wù)后，符合驗收標準，甲方需無條件驗收，并支付尾款（10%，計5萬元）。另，作為激勵，甲方需向乙方支付開發(fā)費用的5%（計5萬元），與尾款一并支付。

（4）第四階段：維護服務(wù)期，總計15天，此期限內(nèi)，甲方維護版本穩(wěn)定的需求無需另行計費，不計入項目周期內(nèi)。

違約責(zé)任：

（1）甲方有責(zé)任按期支付乙方費用，如因甲方自身原因，未能按時交付，則每延期一天，甲方將額外支付乙方總費用的0.5%作為補償。

（2）乙方有責(zé)任按期向甲方交付源代碼和設(shè)計文檔，實現(xiàn)項目中的所有功能，如因乙方自身原因，未能按時交付，則每延期一天，甲方將扣除乙方總費用的0.5%作為補償。如確因甲方原因，造成乙方未能按時交付，則乙方不承擔(dān)由此造成的甲方的損失。

涉案合同簽訂后，原告按期完成受托的開發(fā)任務(wù)，并將開發(fā)成果交付被告。但被告在支付人民幣45萬元（以下幣種均為人民幣）后，拒絕支付剩余開發(fā)費用。為維護原告的合法權(quán)益，故向法院起訴，請求判令：

被告向原告支付剩余開發(fā)費用12萬元。

被告向原告支付延期付款違約金（自本案立案受理日2016年1月25日起算至實際支付日止，以50萬元為基數(shù)，按每日0.5%計算，累計不超過10萬元）。

裁判

根據(jù)涉案合同的約定以及原告提交的證據(jù)，原告提出被告尚需向原告支付合同尾款、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費及其他費用共計12萬元，被告并沒有提出異議，且表示愿意向原告支付該款項。故對于原告要求被告支付開發(fā)費用12萬元的訴訟請求予以支持。由于被告未按期向原告支付剩余的開發(fā)費用，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延期支付的違約責(zé)任。原告要求被告支付自2016年1月25日起至實際支付日止的延期付款違約金，并無不當(dāng)。關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約賠償數(shù)額，涉案合同的總費用為50萬元，被告已經(jīng)支付其中的45萬元，且從原告與被告法定代表人的聊天記錄看，被告亦非故意違約。故違約金的計算基數(shù)不應(yīng)按照合同總價款計算，而是應(yīng)以涉案合同約定的尾款和激勵獎共計5萬元為基數(shù)；此外，合同約定的每天按0.5%計算違約金，亦明顯高于原告的實際損失，本院酌情予以調(diào)整。

故判決：一、被告應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告開發(fā)費用120,000元；二、被告應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付李某延期付款違約金（以人民幣5萬元為基數(shù)，自2016年1月25日起至實際支付日止，按每日萬分之五計算，累計金額不超過人民幣10萬元）。一審判決后，被告不服提起上訴，二審審理中當(dāng)事人雙方達成調(diào)解。

案號：（2016）滬73民初99號

案例二

亞力山頓公司訴探謀網(wǎng)絡(luò)公司

計算機軟件開發(fā)合同案

違反附隨義務(wù)導(dǎo)致合同解除的判斷

要點提示

在計算機軟件開發(fā)合同中，受托方除應(yīng)按照合同約定交付符合要求的計算機軟件及文檔，還負有為委托方安裝、使用計算機軟件提供必要協(xié)助、指導(dǎo)的附隨義務(wù)。如果由于受托方違反協(xié)助、通知義務(wù)導(dǎo)致委托方無法正常安裝、使用計算機軟件，致使合同目的無法實現(xiàn)的，委托方有權(quán)解除合同。

案情

原告：亞力山頓貿(mào)易（上海）有限公司。

被告：探謀網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司。

原、被告于2015年3月簽訂《紅酒銷售網(wǎng)站開發(fā)合同》，但被告對網(wǎng)站的設(shè)計和開發(fā)并不完全符合合同約定，原告遂于2015年10月21日向上海知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，該案審理中雙方達成和解，被告向原告交付涉案網(wǎng)站的源代碼，原告向被告支付合同尾款及第一季度的維護費用。但被告向原告交付的源代碼無法進行安裝，且不愿意為原告提供安裝、指導(dǎo)，違反了雙方簽訂的《和解協(xié)議》，因此，請求法院判令：被告向原告返還已經(jīng)支付的合同款項人民幣322,572元；被告向原告承擔(dān)違約責(zé)任70,780元。

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標簽：