目前大家應(yīng)該是對(duì)庫(kù)里2.5，庫(kù)里3，庫(kù)里3.5，庫(kù)里4，庫(kù)里5對(duì)比測(cè)評(píng) 哪款更適合實(shí)戰(zhàn)比較感興趣的，所以今天小編CC就來(lái)為大家整理了一些關(guān)于庫(kù)里2.5，庫(kù)里3，庫(kù)里3.5，庫(kù)里4，庫(kù)里5對(duì)比測(cè)評(píng) 哪款更適合實(shí)戰(zhàn)方面的相關(guān)知識(shí)來(lái)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

庫(kù)里系列實(shí)戰(zhàn)鞋一直在市場(chǎng)上比較受歡迎，其在球場(chǎng)上的表現(xiàn)力那也是相當(dāng)不錯(cuò)的，那么庫(kù)里系列實(shí)戰(zhàn)鞋哪款更適合實(shí)戰(zhàn)呢？小編今天帶來(lái)了庫(kù)里5，庫(kù)里3，庫(kù)里5，庫(kù)里4，庫(kù)里5對(duì)比測(cè)評(píng)，我們一起去看看吧。

庫(kù)里5實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)

本人學(xué)生黨一枚。身高178體重70，六突四投。 逛奧特萊斯時(shí)，看重這雙庫(kù)里5，又打七折，700多購(gòu)入。對(duì)于安德瑪?shù)男?，也是全新體驗(yàn)。

鞋舌創(chuàng)造性地選用了卷餅式鞋舌（感覺想煎餅果子包大蔥），但是不得不吐槽的是，這種鞋舌并不能很好很和腳面貼合，也直接導(dǎo)致了鞋帶無(wú)法系緊這個(gè)令人煩惱的問(wèn)題。

鞋底加持了一塊巨大的TPU（直接延伸到了整個(gè)前掌），使鞋子的穩(wěn)定性達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)出色的地步，而緩震則不太令人滿意，鞋子的緩震完全依靠鞋墊，鞋底則是硬如板磚，和歐文三有得一拼。即使實(shí)戰(zhàn)了四五場(chǎng)加上壓了一個(gè)星期的馬路，也完全沒(méi)有變軟跡象。

作為庫(kù)里的正代戰(zhàn)靴，庫(kù)里5也是不缺乏庫(kù)里的個(gè)人元素，鞋墊和鞋頭上都印有SC的標(biāo)志，彰顯鞋子主人的身份。在鞋面凹凸處，巧妙地融入“I can do anything "的元素，可謂是細(xì)節(jié)滿滿。

庫(kù)里3實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)

支撐性：庫(kù)里3的鞋面外側(cè)采用了降落傘繩的材料，有韌性，鞋頭部位有一層熱熔加固，內(nèi)側(cè)材質(zhì)較為厚，有壓印的紋路，總體而言，鞋面材料在實(shí)戰(zhàn)中比較可靠，變形較小。

包裹性：鞋的后半部和鞋舌填充到位，上腳后很舒服，但是系緊鞋帶后，由于前掌的填充物較少，激烈跑動(dòng)的過(guò)程中還是會(huì)有所滑動(dòng)，盡管幅度不大，但是這點(diǎn)算是一點(diǎn)不足吧?？傮w而言中規(guī)中矩。

抓地力：鞋底的紋路是大面積的人字紋，紋路個(gè)人認(rèn)為是深的，線條也夠粗，在沾染灰塵的時(shí)候會(huì)下降15%左右的抓地力

緩震：庫(kù)里3的緩震表現(xiàn)和這雙鞋一樣，中庸，在實(shí)戰(zhàn)中感覺前掌過(guò)于軟，場(chǎng)地感減弱了，吸收掉了不少能量，在瞪地發(fā)力的時(shí)候犧牲了一點(diǎn)速度，減分

庫(kù)里5實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)

包裹

略斜的鞋帶系統(tǒng)想法很棒，但是過(guò)于平庸的傳統(tǒng)鞋帶孔設(shè)計(jì)沒(méi)有帶來(lái)很好的拉扯感。我明白你想減輕重量，但是用個(gè)現(xiàn)在流行的，鞋帶孔連著鞋面下面“飛繩”的系帶系統(tǒng)應(yīng)該也重不了幾克吧。

一來(lái)腳踝處填充不是很多，二來(lái)這樣的兩段式鞋幫結(jié)構(gòu)導(dǎo)致前半段扯緊了之后跟腱附近的半段有效包裹面積沒(méi)法有效顧及。有些吹毛求疵，但不是什么大問(wèn)題。這雙鞋的包裹不能說(shuō)非常優(yōu)秀，但是也不拖后腿。

支撐

得益于幾塊堅(jiān)固的tpu，這雙鞋的鞋底支撐可以說(shuō)非常不錯(cuò)了。無(wú)論是側(cè)向還是縱向都很穩(wěn)。我用手試了試，扭麻花扭不動(dòng)，挺結(jié)實(shí)。鞋面支撐也過(guò)得去——現(xiàn)在只要不是編織用的太離譜，塑料鞋的鞋面支撐都不是問(wèn)題。因?yàn)檠诱剐圆蝗缇幙椔?，有得必有失?/p>

防側(cè)翻就和支撐一起說(shuō)了。這雙鞋從屁股看是很明顯的梯形，下面寬上面窄，大底寬大，前掌外延也很明顯。左右是很穩(wěn)的。前掌有一定弧度的翹起，總體有點(diǎn)像歐文2，但是鞋底平整，沒(méi)有歐文那么激進(jìn)。

緩震

這雙鞋的配置是全掌microG配上后掌charged。通俗的解釋就是，可以看作李寧的全掌云加上后掌C。一整塊緩震材料，后跟一塊不同密度的緩震材料。

ua的緩震，本質(zhì)還是緩震膠。Ua的microG我是很喜歡的，可能是一雙早期ua和drive1給我的印象太好，那兩雙我都覺得非常軟彈，類似于現(xiàn)在阿迪的bounce，但是前掌更甚于bounce，就是后掌緩震略顯單簙。

或許是ua調(diào)整了緩震膠的密度，這雙鞋初上腳是偏硬的。orthlite鞋墊挽回了一點(diǎn)腳感，但非常有限。走路一天之后略有好轉(zhuǎn)，但還是偏硬。

抓地耐磨

鞋底紋路實(shí)用至極，沒(méi)有什么噱頭，大面積人字紋，前掌發(fā)力點(diǎn)是一堆同心圓。再配上偏軟生澀的大底材質(zhì)。抓地沒(méi)有任何問(wèn)題，新鞋拿出來(lái)在瓷磚面上幾乎是紋絲不動(dòng)，外場(chǎng)粘灰后會(huì)相應(yīng)下降，但也不必?fù)?dān)心，絕對(duì)靠得住。

耐磨和抓地自古難兼得，很遺憾這雙鞋也免不了俗，耐磨非常一般。走路一天打球一場(chǎng)已有明顯肉眼可見磨損。場(chǎng)地過(guò)于粗糙的話還是建議多幾雙換著穿。

庫(kù)里4實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)

支撐性：襪套設(shè)計(jì)的Curry 4在腳踝方面是毫無(wú)支撐性可言，不過(guò)襪套設(shè)計(jì)的話上腳還是很容易的

包裹性：只要尺寸選對(duì)，上腳後的貼合性是非常完美，就好像一層新的皮膚長(zhǎng)在腳上一樣舒適

防側(cè)翻：防側(cè)翻的設(shè)計(jì)也跟前幾代一樣很突出，鞋底的抗扭轉(zhuǎn)能力也還不錯(cuò)

抓地力：每次打完球用濕紙巾輕輕一擦就都是黑的，鞋底紋路里面的灰塵也特別難清理，可能種種原因?qū)е铝俗サ亓Ρ绕鹎皫状紒?lái)得差一些

庫(kù)里5實(shí)戰(zhàn)測(cè)評(píng)

鞋面：

這次的庫(kù)里5采用了Anafoam鞋面同織物鞋面的雙層復(fù)合鞋面，Anafoam鞋面之前在庫(kù)里1，庫(kù)里3上都有應(yīng)用，但是庫(kù)里1也正是因?yàn)閍nafoam鞋面，鞋面的耐久度并不是很好

包裹性:

鞋身剩下的部分是由織物鞋面構(gòu)成的鞋幫，和庫(kù)里4的鞋面類似，但是因?yàn)榈蛶托淼霓D(zhuǎn)變，鞋身的織物織法應(yīng)該會(huì)有不同

整體鞋子的包裹性其實(shí)我覺得并不是能帶給穿著者足夠的安全感，雖然在鞋內(nèi)側(cè)后跟哪里加了凸起物，方便固定腳后跟，但是其實(shí)因?yàn)樾瑤偷母叨葐?wèn)題，這里就有點(diǎn)同庫(kù)里2 low 類似，后跟并不是很跟腳，打球的時(shí)候腳踝老是覺得沒(méi)有安全感。

耐磨：

耐磨的話，這次水晶底的紋路很深，有可能也是因?yàn)橹淮蚰镜匕宓脑?，大?次全場(chǎng)，4次半場(chǎng)，耐磨相對(duì)于之前1,2,3來(lái)說(shuō)，耐磨性會(huì)好一點(diǎn)，不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這次的SC的logo是隱藏在鞋子的后跟處，算是一個(gè)小彩蛋吧。

緩震：

那么緩震就不必說(shuō)了，還是延續(xù)了4的失望，整個(gè)中底依然沒(méi)有任何技術(shù)，初次上腳的話，就是一個(gè)字“硬”，但是第一步的啟動(dòng)是很快的，鞋子也在穿了幾次后，還是能夠滿足緩震的要求吧，個(gè)人還是最喜歡庫(kù)里1和庫(kù)里2的腳感

哪款更適合實(shí)戰(zhàn)

什么叫一代比一代好，庫(kù)里系列實(shí)戰(zhàn)鞋強(qiáng)行告訴了我們

從整體性能上看來(lái)，庫(kù)里5才是最合適實(shí)戰(zhàn)的

---

版權(quán)說(shuō)明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：