目前大家應(yīng)該是對歐文4緩震性怎么樣 歐文4鞋底耐磨嗎比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于歐文4緩震性怎么樣 歐文4鞋底耐磨嗎方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

大家對歐文4的期待性肯定是非常之高的，畢竟是歐文在夏天的鬧劇之后，轉(zhuǎn)會到凱爾特人的第一雙球鞋，在歐文轉(zhuǎn)會到凱爾特人之后可以說表現(xiàn)是非常喜人的，一度帶領(lǐng)凱爾特人排名聯(lián)盟第一，q6u網(wǎng)小編在這里要給歐文點(diǎn)個贊，廢話不說了，來看測評吧

歐文4緩震性怎么樣

在歐文上腳的球鞋中，我印象比較深刻的是就是Hyperrev 2014，它的中底為全掌Zoom，相對比較拖沓，并不適合歐文本人的打法。再之后就有了就有了歐文1，歐文1的矮幫設(shè)計為歐文提供了靈活度，鞋面的支撐對比于Hyperrev 2014增強(qiáng)了不少，中底方面僅僅只有前掌的麻將型Zoom，緩震方面有所不足，從另一方面看來，中底是犧牲了緩震來提高鞋子的啟動性。

歐文2可能是大多數(shù)JR都比較喜歡的，而它的中底配置變?yōu)榱撕笳芞oom，這雙鞋我也有上腳過。很多人都會覺得這款鞋就是一板磚，但對于我這樣的小體重以突投為主打法的人，覺得還是挺合適的，鞋子的速度感十足。據(jù)我所知，歐文3和歐文2其實(shí)腳感沒差多少，相對要軟一些。但3取消了魔術(shù)貼，鞋面的支撐性要比之前的更強(qiáng)，也更加適合突破。

剛拿到快遞的我就馬上開箱了，箱子的外形設(shè)計得很酷炫，各種紅色縱橫交錯的波浪塊，就像歐文4鞋底的紋路一樣。之前Nike的公眾號上面有個小游戲，就是通過重力感應(yīng)移動游戲里面的小人運(yùn)球通過障礙，鞋盒上面的設(shè)計就像那些障礙一樣，隱射著歐文本人強(qiáng)悍的控球能力。鞋盒的正面印有白色的“KYRIE IRVING”字樣，背面則是灰色的4號。有一點(diǎn)是真的要吐槽的就是鞋盒真的太小了，剛剛好塞進(jìn)兩只鞋，鞋盒還被鞋子撐得變形。

鞋盒的造型很不錯

華裔設(shè)計師張傳禧為 Kyrie 系列定下了非常重要的基調(diào)，這樣的定調(diào)除了在性能和鞋款的市場定位上有所體現(xiàn)之外，在球鞋的外觀造型上實(shí)現(xiàn)了一種獨(dú)特的風(fēng)格，讓 Kyrie 系列能夠和歐文本人在賽場上的表現(xiàn)遙相呼應(yīng)，契合其華麗的運(yùn)球，無解的突破和冷血的關(guān)鍵三分。作為首次執(zhí)掌球星簽名戰(zhàn)靴設(shè)計工作的“菜鳥”，來自泰國的 Nethongkome 延續(xù)了該系列的一些標(biāo)志性元素，令 Kyrie4 延續(xù)了數(shù)代前作的風(fēng)采。

歐文4的內(nèi)靴面是與Flywire連在一起的，它的Flywire一共有4根，形狀比較粗。整個內(nèi)靴不算特別厚實(shí)，但是有種恰到好處的柔軟感。鞋舌采用的是半一體設(shè)計，也就是說鞋舌在鞋面的部分是和內(nèi)靴連在一起的，而鞋口部分則是可以自由左右移動。相信大家都知道半一體鞋舌的優(yōu)點(diǎn)在于不用擔(dān)心鞋舌在跑動過程中偏向一邊，同時也可以方便穿著。

上腳之后前掌有一定的軟彈感，但是貼地性并不突出，場地感和啟動性也有減弱。

鞋面能夠很好的包裹住前腳掌，也可以感覺到“狼牙”帶來的貼合感，內(nèi)靴比較柔軟舒適，而鞋口處則比較松動，腳跟和腳踝沒有太多的包裹感。即使鞋口的填充很厚實(shí)，在運(yùn)球跑動過程中，鞋口會有松動的感覺，不能很好的契合腳踝，從另一個角度來說，鞋口和鞋幫給了雙腳很大的靈活性，像歐文那樣的各種花式運(yùn)球腳踝是很需要靈活度的。

中底的緩震后掌的Zoom反饋還不錯，前掌的緩震感是我比較喜歡的一個部分，不會過軟但又飽含反饋，在啟動方面前掌還是會有拖沓感的。

歐文4的抓地力很值得一提，內(nèi)外掌不一樣的紋路讓鞋子擁有著超強(qiáng)的抓地力，在運(yùn)球跑動過程中，感覺地面和球鞋可以扣在一起，讓我很好地發(fā)力。

由于鞋面擁有良好的支撐和霸氣的“狼牙”設(shè)計，以及中底方形TPU和硬朗的外底，鞋子擁有很好的抗扭。超強(qiáng)的抗扭轉(zhuǎn)和超強(qiáng)的抓地力結(jié)合到了一起，在急停和變向中完全不用擔(dān)心側(cè)翻這種情況出現(xiàn)。并且用擰麻花的方式擰鞋子，可以說是幾乎擰不動的。

在透氣性方面歐文4要遜色一籌，厚實(shí)的填充和密織物的鞋面以及鞋內(nèi)靴設(shè)計，使得鞋子的透氣真的不出色，但適合在冬天穿著。

歐文4鞋底耐磨嗎

在耐磨方面，個人認(rèn)為還是可以的，雖然只實(shí)戰(zhàn)了兩次，但是我打球的地板是學(xué)校里面那種比較爛的水泥地，這樣的水泥地比較磨鞋，兩個下午下來，鞋子XDR的外底并沒太多的磨損

其實(shí)q6u網(wǎng)小編是不太喜歡討論耐磨性的，作為平時有一堆鞋子輪著穿的發(fā)燒友，鞋子不容易穿爛

不過抓地力和耐磨性，確實(shí)是一組矛盾體：

紋路粗硬的，例如戰(zhàn)士9 戰(zhàn)士10 ，耐磨性好，但是在室內(nèi)場的抓地力會稍遜，XDR在上面會體現(xiàn)出更好的作用；

紋路細(xì)軟的，例如ZK8，ZK9，像一個吸盤，抓地力極強(qiáng)但是不耐磨，就算有XDR也扛不住，畢竟紋路就這么一點(diǎn)了

歐文4暫時只在室內(nèi)場地打過，在水泥地和塑料地上面絕對是沒有問題的

紋路較為粗硬，結(jié)合XDR耐磨橡膠，在耐磨方面也有不錯的表現(xiàn)

如果遭遇極端情況，例如回南天潮濕的木地板（可能是筆者去的體育館有問題，至少有兩個場地會出現(xiàn)這樣的情況）測評中的五雙鞋，都是難以應(yīng)付的

畢竟能應(yīng)對這樣惡劣環(huán)境的，大概就只有ZK8這樣紋路細(xì)軟，抓地力做到極致的存在

YY一下，如果把紋路改為歐文1那種細(xì)密的人字紋，又會如何？

抓地力的對比：

Rev > 歐文4>歐文3>歐文2=PG1

耐磨性對比：

Rev > 歐文4>歐文3>PG1>歐文2

這一組對比很難用圖片和數(shù)據(jù)表達(dá)，以主觀感受為主

歐文4和Rev的鞋底是類似的；PG1前掌氣墊較為突出，導(dǎo)致整個鞋底接觸地面的面積變?。粴W文2的紋路，在橫移的時候偶爾會出現(xiàn)打滑；歐文3前掌的發(fā)力區(qū)域有著和歐文2一樣的問題，人字紋的部分還好

即使有很多人仍然吐槽這這雙鞋的外形只是歐文2的“去魔術(shù)貼版本”，但加強(qiáng)的緩震并且多處采用皮革材料的設(shè)計都讓這雙鞋不同于之前的任何一雙，如果你喜歡超強(qiáng)的抓地以及內(nèi)靴帶來的包裹，歐文4是一個不錯的選擇。

歐文4與其他主流戰(zhàn)靴對比

穩(wěn)定性：

這是歐文4實(shí)戰(zhàn)最大的亮點(diǎn)

切割成區(qū)域的鞋底，其實(shí)是Free跑鞋的理念運(yùn)用到籃球鞋上，早在2K5和ZK2身上就已經(jīng)出現(xiàn)過了，并不新鮮，但在歐文系列上面是第一次，可以說是革命性的突破

一組數(shù)據(jù)對比，測量前后掌的寬度，可以發(fā)現(xiàn)歐文4的底盤也比同級別的球鞋要寬一些

加上側(cè)面獠牙的設(shè)計，歐文4的鞋底在每一個方向上都有著均衡的受力，無論是急起急停，橫移，轉(zhuǎn)身，都可以順利完成各種移動，提升了性能之余，也更符合歐文的球風(fēng)，作為一雙簽名鞋，能夠契合球員的技術(shù)特點(diǎn)是值得加分的

對比數(shù)據(jù)：

前掌寬度：歐文4 115mm，歐文3 歐文2 110mm，Rev 115mm，PG1 110mm

后掌寬度：歐文4 100mm，歐文3 100mm，歐文2 95mm，Rev 100mm，PG1 85mm

得分點(diǎn)：腳感有所提升＋6；在同類鞋款中穩(wěn)定性高＋2；很難找到比它耐磨的簽名鞋了＋3；契合歐文的技術(shù)特點(diǎn)＋3

扣分點(diǎn)：抓地力未達(dá)到頂級水平－5

最終評分：39

總分：76

后記：

性能上沒有太突出的地方，如果不看的話可能不知道自己在穿歐文4

對于變向狂魔來說，抓地力還可以做得更好

但卻一雙讓人放心的球鞋，穿著幾乎不需要磨合，這是一種近乎于“最大的優(yōu)點(diǎn)就是沒有缺點(diǎn)”的高評價

造型上 ，如果增添更多細(xì)節(jié)，日后會成為一雙充滿故事和情懷的鞋子

千元以下發(fā)售價的鞋款，并且是簽名鞋，耐用性是不錯的

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：