目前大家應(yīng)該是對榭蘭圖旗艦入耳式耳機(jī)實物評測 Xelento Remote音質(zhì)如何比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于榭蘭圖旗艦入耳式耳機(jī)實物評測 Xelento Remote音質(zhì)如何方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

榭蘭圖旗艦入耳式耳機(jī)是榭蘭圖剛推出的全新旗艦耳機(jī)，XELENTO是拜亞動力的旗艦系列，新版Xelento remote與wired老版聲音特性一致，不過在配置和造型上略有區(qū)別；每個耳塞均有獨立5位序列號（限量版序列號4位）。趣流網(wǎng)小編雖然不是技術(shù)宅，但是對基本的耳機(jī)還是了解的。

榭蘭圖旗艦入耳式耳機(jī)實物評測

作為旗艦，自然價格是不能含糊的，謝蘭圖的價格接近8K，這年頭不賣個萬八千的怎么對得起旗艦的名頭呢。

這一條是帶線控的remote版，包裝跟普通版略有區(qū)別。最外層印有耳機(jī)的外觀圖，右下角是金燦燦的hi-res logo。

抽去外層紙?zhí)?，里面是一個黑色的硬紙盒。感覺電子類產(chǎn)品很多產(chǎn)品都是這樣的風(fēng)格。

打開盒子，謝蘭圖的兩個單元就插在上面。

謝蘭圖帶了很多塞套，7對硅膠3對C套。硅膠套全都是一個形狀，從ss到XXL從小到大7種大小，看上去還是很貼心的，但是實際戴起來，由于出音孔以及塞套的形狀問題，我?guī)囊粚Χ紟Р环€(wěn)，總是堵不嚴(yán)，右耳還老往下滑脫。個人覺得，如果能贈送兩種不同形狀的硅膠套可能會更好。對我來說還是M號的C套合適一些。但是C套又有個

盒子里有個鐵質(zhì)的小夾子，上面有拜亞的logo。這個小夾子就是一塊鐵片，沒有車邊，邊角都是銳利的，拿起來有些割手，這方面德國企業(yè)確實不如日本企業(yè)細(xì)心。

這個夾子很多人不知道怎么用，其實它的北面有一個舌頭，上下都有線槽，像圖上這樣把線塞進(jìn)去就ok了。塞的時候，線回一個U形彎，往里一送就ok。

謝蘭圖還送了一個皮質(zhì)的小包，包面上暗刻了拜亞的logo。

包里比較有意思，專門預(yù)留了放耳塞單元的槽位，先還有捆線的小袋子，這地方做的倒是蠻人性化的。

謝蘭圖的單元是塑料材質(zhì)，銀色電鍍。插頭是mmcx。這種插針不頻繁插拔的話，個人覺得比0.78要結(jié)實一些。0.78有個很大的問題，就是很多耳塞都是直接兩個插針連接單元和線材，沒有任何保護(hù)的，容易受到外力導(dǎo)致插針彎曲，有時候插針還會脫落。不過頻繁插拔的話mmcx容易松動，沒有0.78可靠性好。

remote版的謝蘭圖和之前的版本還有一個不大一樣的地方，就是單元側(cè)面的銘牌，老款的銘牌是白色，而remote的銘牌是黑色的。銘牌上印有白色的拜亞logo，還有蝕刻出來的序列號。謝蘭圖的單元腔體圓潤，配合電鍍涂層很顯檔次，佩戴上也十分舒適，在高端耳機(jī)我接觸過的里面算是最舒服的了。

目前市面上在售的動圈耳塞，最貴的應(yīng)該就是謝蘭圖了。謝蘭圖作為動圈耳機(jī)，與高端動鐵耳塞有著不太一樣的風(fēng)格。他的解析不差，但不是很突出，不像高端動鐵那么細(xì)節(jié)爆炸的感覺，相比之下會顯得有點“糊”，細(xì)膩度也略差一些。而氣勢和低頻方面則是謝蘭圖的強(qiáng)項了，它的密度表現(xiàn)不錯，在前端推力足夠的情況下，謝蘭圖的有比較好的氣勢和很強(qiáng)的低頻爆發(fā)力，低頻的下潛和面積感都十分出色。不過從三頻均衡的角度來說，這塞子不是很均衡，比較偏向下盤，低頻的量感對我來說有點過，顯得有些轟頭，不過喜歡低頻的朋友可能會比較滿意。調(diào)音方面，從音色來說，謝蘭圖的聲音屬于比較“正”的類型，修飾較少，整體偏冷，人聲略偏遠(yuǎn)，比較平淡，樂器有些搶鏡，但氛圍感很強(qiáng)，結(jié)合三頻分布和密度從整體的感受來說，又可以說它是一條風(fēng)格比較濃郁的塞子。

而推力需求方面，謝蘭圖就不大友好了，插手機(jī)的話，會顯得有些干癟，聲音打不開，大場面亂作一團(tuán)，低頻有量無質(zhì)，顯得比較毛糙。連接M2S這種千元級的前端，感覺有一定的提升，但仍有力有未逮的感覺。連接Mojo以后，算是喂了個八成飽，聲場的縱深出來了一些，大場面也穩(wěn)定多了，而且低頻的質(zhì)量有比較明顯的提升，敲鼓顯得有錘擊感了。而如果把它插在臺式耳放上，聲場會進(jìn)一步擴(kuò)大，整體素質(zhì)提升比較明顯，動圈真是大力出奇跡的類型。

總體來說，謝蘭圖是一款不錯的動圈塞子，也算彌補(bǔ)了高端市場動圈耳塞缺失的遺憾。它有著漂亮的外觀和舒適的佩戴，能提供與動鐵耳機(jī)不一樣的風(fēng)格，尤其是擁有量感頗大質(zhì)量上乘的低頻，非常適合低頻控選擇。

Xelento Remote音質(zhì)如何

聲音部分：

以下聽感來自山靈M5（同軸） MOJO AUNE B1和DX80（光纖） HUGO以及A10 PS10。

趙聰《春江花月夜》：上海試音用的是古典，著實把我毒了，那個弦樂的亮而不刺，控制游刃有余的感覺確實不錯。所以這次搞個經(jīng)常聽的琵琶來試試，開頭的獨奏是很晶瑩靈動的聲音，弦的撥動加上一絲木制樂器的淡淡韻味，樂器本身慢慢衰減的過程也得以表現(xiàn)。后面蕭和大鼓的加入，能明顯感覺此三樂器位置不同，且無互相遮掩粘蓋即分離較為出色。編鐘出來更有點精準(zhǔn)定位的意思，畢竟這種大型樂器，每個音之間都是存在一定距離的。高潮部分的一句人聲應(yīng)和氣勢比較足，二胡群的加入并沒有使整個場面混亂，依舊井然有序。

海頓《G大調(diào)第94號交響曲》：還是如常，只聽第二樂章行板的前敘鋪墊與和弦爆發(fā)，在DX80直接光纖連接HUGO時，首先還是感覺聲場算同價位耳塞里相對較大的，而且你閉上眼是能感受到大概樂團(tuán)樂器的一個擺位，左手的小提琴區(qū)，右邊的大提琴弦的振動，后面管樂區(qū)及打擊樂區(qū)的位置清晰可辨。然后要說的還是驚愕那一下，動態(tài)跨越雖然不及臺機(jī)下的表現(xiàn)，但是作為一個非定制旗艦的水準(zhǔn)是說得過去的。個人認(rèn)為得益于動圈式的設(shè)計，這一下能量爆發(fā)的和弦確實比動鐵聽起來過癮的多，不過可能是HUGO的搭配，瞬態(tài)收勢較快，感覺還是有點意猶未盡，比較干脆利索。低頻部分定音鼓這類你可以感到，雖然這是一個動圈，但量并沒有很大，質(zhì)感很好，彈性張力，收放自如。

維瓦爾第《四季》：各種版本的四季肯定是古典樂迷的常備，我這個偽古典初學(xué)者也不例外，特意挑選了冬的第一章，因該樂章有一段非常出彩的小提琴，所以拿來試試看最初毒我的弦樂表現(xiàn)如何。其實小提琴的音色到底應(yīng)該是如何，我請教了很多朋友，其中有專門聽現(xiàn)場的，有資深老燒，還有一位從三歲學(xué)琴的小提琴演奏家。最后發(fā)現(xiàn)往往事情并沒有什么絕對，近錄音和遠(yuǎn)錄音你聽到的可能不同，不同的人拉同一把琴可能也不同，不同的聽音觀喜好也不同，我是喜歡那種略微有點侵略性的聲音，所以榭蘭圖表現(xiàn)出的小提琴可能是我比較滿意的風(fēng)格，并不是一味的銳化犀利，而是一種飽滿的華麗感。但與森海那種現(xiàn)場味十足的溫和的小提琴還是不同，可能老燒或者常聽現(xiàn)場的人會覺得榭蘭圖有那么點刺激，不過好在不刺耳便是了。高頻的延伸度值得一提，你能感覺到泛音從有到無，聲音的距離從近到遠(yuǎn)，并不是一瞬即逝，而是在龐雜樂器當(dāng)中慢慢淡出，通透度也是比較好的，完全不會悶。

童麗《醉清風(fēng)》：關(guān)于有很多人說榭蘭圖沒法聽人聲，這點恐怕我是不能茍同的。我并不覺得這個塞子聽人聲有何問題，相反我更喜歡這種直白無染的人聲，“事實是什么樣子，就是什么樣子”的感覺。而且這首歌開頭的樂器雖然華麗但并未搶眼，最重要的人聲沒有靠后，中頻也不會凹，個人愚見樂器還是襯于人聲后方的，這塞子聽流行人聲從本質(zhì)講我不認(rèn)為有什么問題，最多就是音染的多少和聽感的喜好之間的協(xié)調(diào)。我倒是更喜歡這種直白的女聲，想起當(dāng)初百破那個女毒，相比之下榭蘭圖真的是友好多了，百破我現(xiàn)在都覺得扎耳朵。當(dāng)然如果你覺得這個人聲過于直白，你可以通過調(diào)整前端來進(jìn)行一個調(diào)味，例如我把HUGO換成MOJO A10換個調(diào)味的運放上去，那人聲依然也是有聲有色，這種自助式的聲音風(fēng)格，倒也是蠻有趣的。

趙鵬《喀秋莎》：不好意思我又要掏趙鵬了，雖然用爛了，但是男聲的厚度還真就這個我覺得舒服，所以求不噴我俗。首先作為一個動圈，低頻或者中低其實是天生的優(yōu)勢，不過感覺榭蘭圖似乎為了追求整體的平衡，而去抑制了這部分的發(fā)揮，雖然男聲的厚度有，密度也還可以，但就是覺得有點形單影只的感覺，或者說氛圍感不夠濃厚，這時候就有點懷念各種音染的東西了，從HUGO那套換成MOJO這套，感覺是有點緩和氛圍不足，但還是不夠濃厚，所以這邊也是提醒一下，如果你很喜歡聽情感表達(dá)、氛圍渲染濃重的這類音樂，可能榭蘭圖有些過于直白不夠濃郁，當(dāng)然你愿意為了它折騰一下搭配，似乎也不是沒法解決的。

最后總結(jié)：

榭蘭圖讓我突然開始思考到底什么是正確的聲音，思來想去多方求證總是很難取個交集，搞技術(shù)的工程師和演奏的樂手以及玩耳機(jī)的燒友，得出的答案竟是完全不同，這個牛角尖我可能鉆不下去了，也許這就是聽感主觀性帶來的趣味吧。不過至于我，在了解更多不同的想法之后，更想自己居中融合一下再寫東西。廢話又說多了，總結(jié)一下榭蘭圖給我的感覺，整體能量分布微偏中上盤，低頻質(zhì)感好過量感，中頻比較飽滿，密度感覺問題不算太大，就是厚度還有提升的空間，中高部分通透明亮，不刺不悶，聲場相對同價位我聽過的其他耳機(jī)而言還算大一點的，定位分離絲毫不遜等價動鐵。

風(fēng)格的話，個人愚見是屬于一個素質(zhì)流比較直白的聲音，似乎你很難在榭蘭圖身上挑出什么錯，好在也沒像其他追求中正無染均衡的塞子那樣最后落個中庸的下場。最后值得一提的就是，很多人討論的煲機(jī)時間長短，這點我覺得動圈煲機(jī)的必要性是有的，我手頭這條應(yīng)該是百小時之上的，并沒感覺有毛刺感或者低頻的拘束整體的不寬松。另外就是上不上臺如何搭配這個問題，首先特斯拉的動圈我不覺得特別難驅(qū)動，你上臺追求潛力的最大發(fā)揮我沒意見，但是要是誰告訴我這塞子必須上臺不能隨身，那我覺得有點扯。起碼我出門就接個手機(jī)聽，并沒覺得出什么惡聲，反而這種直白無染的特色在iPhone下表現(xiàn)還倒有點棱角消磨。至于值不值得大家買，我只想說，我又不是你，自己對號入座咯，鼓勵試聽，我這就是個聽感分享，毒性為零哦。

榭蘭圖介紹

XELENTO是拜亞動力的旗艦系列，新版Xelento remote與wired老版聲音特性一致，不過在配置和造型上略有區(qū)別；每個耳塞均有獨立5位序列號（限量版序列號4位）。耳機(jī)側(cè)金屬標(biāo)識牌改為深灰亞光配色，采用高純度銅鍍銀線材，原配普通線和mic麥克風(fēng)線。包裝采用了新的包裝盒和耳機(jī)便攜盒，耳塞可嵌入放置攜帶更加方便。XELENTO采用拜亞專利特斯拉動圈單元，磁體環(huán)繞于音圈外圍，震膜驅(qū)動能量大并且減少共振，聲音醇厚并且細(xì)節(jié)和動態(tài)表現(xiàn)出色。出廠拜亞進(jìn)行調(diào)音，音質(zhì)還原真實準(zhǔn)確，適合多種音樂類型。

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：