目前大家應(yīng)該是對(duì)LBJ11 low拆解測(cè)評(píng) LBJ11 low拆解配置一覽比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于LBJ11 low拆解測(cè)評(píng) LBJ11 low拆解配置一覽方面的相關(guān)知識(shí)來分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

LBJ11 low作為LBJ系列相當(dāng)經(jīng)典的一款鞋，擁護(hù)者是相當(dāng)之多的！那么就這款鞋而言，AJ11 LOW的配置到底怎么樣呢？感興趣的小伙伴們不妨來和小編一起看看這雙LBJ11 low的拆解測(cè)評(píng)，感受一下這雙鞋配置上的魅力吧！

LBJ11 low拆解

今天拆鞋的主角是NIKE ZOOM LEBRON VI LOW ，這款鞋誕生于2009年，作為LEBRON VI的低幫衍生鞋款，雖然縮水嚴(yán)重，但是和現(xiàn)在的NIKE球鞋比起來還是相當(dāng)良心的。作為一款搭載了2個(gè)zoom的低幫籃球鞋，LEBRON VI LOW在外觀向AF1LOW靠攏，定位于既可實(shí)戰(zhàn)又適合日常生活的搭配，后掌雙zoom的配置在低幫鞋歷史極為罕見，而且所賦予的澎湃腳感也是讓人屢試不爽，絲滑的內(nèi)襯其實(shí)不穿襪子也能感覺到很舒適。但是這雙鞋的缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)一樣明顯，鞋帶過長而且容易松、中底沒支撐、后跟的包裹簡直雞肋、前掌沒緩震、透氣差勁...

今天我們就通過精拆LEBRON VI LOW，來看看那個(gè)時(shí)代的良心球鞋！先來幾張新鞋時(shí)期的美照：

開始！國際慣例“遺照”一張：

鞋后跟

鞋舌

工具就一把美工刀和一把剪刀，請(qǐng)忽略掉我臟亂差的書桌后跟是詹姆斯的獅子頭logo，也是本人最喜歡的詹姆斯logo；鞋舌是詹姆斯的老logo，還有牛奶網(wǎng)箱的設(shè)計(jì)，這一設(shè)計(jì)也被沿用在鞋底上。

開始拆了！最開始確實(shí)在糾結(jié)從哪入手，想了半天便從覆蓋鞋頭的綁帶動(dòng)刀。

然后挑開車線就把鞋頭的綠色部分全部拆出，其實(shí)內(nèi)部的車線還是挺復(fù)雜的，只是美工刀一劃而過，啥都沒有了...

鞋頭的那一圈密密媽媽的車線不通過拆鞋是看不到的。

LBJ11 low拆解配置

接下來拆鞋頭~面料穿著的感覺還是很舒服的，內(nèi)部那里保存不當(dāng)有點(diǎn)發(fā)霉了啊哈~

LEBRON VI LOW擁有半掌內(nèi)靴，而且質(zhì)地柔軟，面料絲滑，為腳感增分不少。

接下來拆解鞋舌，從圖中可以看出鞋舌還是很厚實(shí)的。（手抖了沒拍好，各位見諒）

鞋頭部分已拆解完畢，接下來拆解剩下的部分。

直接鞋面帶著后跟TPU一刀劃過，等下拆中底的時(shí)候就很輕松了。

可以非常直觀地看出，后跟用了至少5層材料：最外面的鞋子后跟綠色的部分，中間有白色的布料，中間的TPU前后都有非常簙的布料包裹，一層米黃色的海綿，加上最里面的內(nèi)襯布料。現(xiàn)在的球鞋我沒有拆過不知道在后跟的用料是怎樣的，但是看到這雙老鞋是這樣的做工，確實(shí)嚇了一跳。盡管這雙鞋后跟包裹不盡人意，但是扎實(shí)的面料還是讓我不得不為曾經(jīng)的耐克點(diǎn)個(gè)贊！

很輕松從后跟里把TPU扯出來了，還是挺堅(jiān)硬的，但是取完TPU之后后跟就變得軟塌塌的，我以為后跟綠色的部分還會(huì)比較硬，沒想到啊，too young...

接下來重頭戲——拆中底。眾所周知，LEBRON VI LOW是前掌phylon，后掌double zoom，劃開黑色的車線就直接手撕灰色的材料了。

過了這么多年，已經(jīng)沒什么粘性了，灰色的那層材料輕松手撕。背面寫的是ZOOM LEBRON VI LAM ST，求個(gè)大神解釋下。

Phylon也是直接手撕~

Phylon厚度適中，質(zhì)感摸起來有點(diǎn)像Ortholite的鞋墊。

就剩這兩個(gè)zoom啦！

硬扯發(fā)現(xiàn)沒扯下來，就用美工刀從后跟切開。

Double zoom彈性依舊，兩塊粘的太牢，沒取下來。厚度沒有硬幣對(duì)比，目測(cè)有5-6mm左右。

繼續(xù)禽獸！Double zoom一刀切，從剖面來看，內(nèi)部的材料有點(diǎn)像棉花。

除了“棉花”之外，還有就是纖維了，這些纖維分布的非常密集而且很有規(guī)律。當(dāng)鞋子受力時(shí)，zoom就會(huì)形變，內(nèi)部的纖維會(huì)被擠壓，然后迅速回彈。

最后一張全家福，拆鞋確實(shí)是個(gè)體力活，拆老鞋給我的感覺就是扎實(shí)的做工是現(xiàn)在的球鞋所不具備的，即使現(xiàn)在的球鞋更輕更舒適更適合實(shí)戰(zhàn)，但是做工上還是天差地別的。

LBJ11 low測(cè)評(píng)

鞋面方面透氣分，fuse恰到好處的使用和低幫的設(shè)計(jì)使得lz每次打完球之后不會(huì)有明顯的出汗現(xiàn)象，可能lz本身腳也不是汗腳。鞋墊材質(zhì)也對(duì)于透氣有一定幫助。。。。但是。。。。鞋墊有致命缺陷，后文會(huì)提到。。。

整雙鞋的包裹性可以達(dá)到5分,動(dòng)態(tài)飛線事實(shí)上并不是向大多人說的那樣的雞肋，也許走路時(shí)你體會(huì)不出來對(duì)于性能上的提升，但是比賽時(shí)急停、變相能夠很明顯的感受到飛線將腳的活動(dòng)限制在了一個(gè)安全的范圍內(nèi)、這雙鞋的踝部填充厚度也不錯(cuò)，足跟穩(wěn)定器lz不才、、、比較不出來區(qū)別。然而包裹性的良好不代表其運(yùn)動(dòng)時(shí)的安全，這雙鞋的鞋墊有很大缺陷。鞋墊材質(zhì)沒有注明但是看上去和o墊差不多，厚度足夠舒適性很好，中和了全max的硬，但是表面的絨棉材質(zhì)讓腳非常容易打滑，足弓處沒有外延設(shè)計(jì)使得有時(shí)橫向突破能夠明顯感受到鞋墊邊緣，若不是鞋面性能合格很容易受傷，lz打了三次球兩次摔倒，一次險(xiǎn)些崴腳，幸虧有戴護(hù)踝的習(xí)慣，lz的襪子是jordan普通毛巾底短襪，也有可能是剛穿鞋不久，之后時(shí)間長了會(huì)有所改善

---

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：