目前大家應(yīng)該是對主合同無效時保證人是否有責(zé)任比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關(guān)于主合同無效時保證人是否有責(zé)任方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

主同無效，導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，如果保證人有下列情形可以認(rèn)定為具有過錯:

保證人負(fù)有對主合同效力進(jìn)行審查的義務(wù)。保證人未盡審查義務(wù),對主合同無效有過錯;

保證人明知主合同無效仍促使主合同成立或為主合同的簽訂作中介，對主合同無效有過錯;

保證人明知主合同無效仍為之提供擔(dān)保，對主合同無效有過錯。

保證人無過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;保證人有過錯的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

【法律依據(jù)】

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋第十七條，主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無效,人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任:

(一)債權(quán)人與擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一;

(二)擔(dān)保人有過錯而債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人對債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任;

(三)債權(quán)人有過錯而擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

主合同無效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無效,擔(dān)保人無過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：華律網(wǎng) 如有法律問題請移步華律網(wǎng)進(jìn)行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：