国产精品久久久久久久久久东京,亚洲视频免费播放,少妇人妻精品一区二区三区视频,日韩一级品

好房網(wǎng)

網(wǎng)站首頁 科技 > 正文

蘋果的新顯示器里面有一臺(tái)電腦

2022-05-11 10:07:02 科技 來源：
導(dǎo)讀 新的Apple Studio Display是其中的一個(gè)亮點(diǎn)：一個(gè) 27 英寸的顯示器，具有超精細(xì)的 5120x2880 5K 分辨率、600 尼特的亮度和 P3 廣

新的Apple Studio Display是其中的一個(gè)亮點(diǎn)：一個(gè) 27 英寸的顯示器，具有超精細(xì)的 5120x2880 5K 分辨率、600 尼特的亮度和 P3 廣色域支持。

有趣的是，它甚至內(nèi)置了一個(gè) Apple A13 處理器，以幫助使其一些更智能的功能發(fā)揮作用，包括 True Tone 色彩調(diào)整、一個(gè)中央舞臺(tái)網(wǎng)絡(luò)攝像頭，如果你移動(dòng)它可以跟隨你在房間里走動(dòng)，以及用于其精致的 3D 音頻處理揚(yáng)聲器系統(tǒng)。

問題是，所有這些功能使它非常昂貴：它是 1,599 美元/1,499 英鎊/2,499 澳元。對(duì)于一個(gè)真正優(yōu)秀的專業(yè)顯示器來說，這并不是不合理的，這就是事實(shí)——“Studio”似乎是 Apple 針對(duì)某些專業(yè)產(chǎn)品的新品牌——但對(duì)于我們其他許多人來說，很難證明它是合理的。

除了它可以在這個(gè)價(jià)格上看起來很便宜，只需一次改變——而且這是一個(gè)非常小的改變!雖然這也是一個(gè)非常大的變化，但與此同時(shí)，不可否認(rèn)。

在開發(fā)人員史蒂夫·特勞頓-史密斯(Steve Troughton-Smith)的一條推文中，我第一次想到了這個(gè)想法，指出 A13 考慮到其有限的用途是多么強(qiáng)大。

現(xiàn)在，我相信 Troughton-Smith 在他的推文中實(shí)際上是搞錯(cuò)了——最初的 Apple Silicon DTK(第一款測(cè)試設(shè)備)使用的是 A12Z 芯片，即 8 個(gè)處理器內(nèi)核和 8 個(gè) GPU 內(nèi)核，這兩個(gè)內(nèi)核的數(shù)量都超過了 A13 中使用的數(shù)量——但原則是對(duì)的。

所以它給了我一個(gè)可以完全重新定義這臺(tái)機(jī)器價(jià)值的想法：如果不是蘋果 A13 處理器而是蘋果 M1 處理器怎么辦?而且，正如 Troughton-Smith 所說，運(yùn)行 macOS?

我說這是一個(gè)很小的變化，因?yàn)楸M管 M1 比 A13 強(qiáng)大得多，但它似乎并不難適應(yīng)。以新的iPad Air 5為例，它只是從使用 Apple A14 芯片到 Apple M1，并沒有進(jìn)行任何外部更改。相同的厚度，無需風(fēng)扇，與以前相同的價(jià)格……但現(xiàn)在具有所有功能。

還值得注意的是，Apple Studio 顯示器實(shí)際上比使用 M1的iMac 24 英寸(2021 年)更厚——因此空間不足或工程難度看起來并不是將 M1 安裝到某物上的大問題工作室展示的大小。

成本也不應(yīng)該是一個(gè)障礙——M1 的制造成本肯定比舊的 A13 貴，但根據(jù)供應(yīng)鏈的估計(jì)，蘋果每次升級(jí)的成本可能在幾十美元。

即便如此，讓我們給蘋果增加 100 美元/100 英鎊/150 澳元的價(jià)格，讓我們有使用 M1 的特權(quán)。

這使價(jià)格達(dá)到 1,699 美元/1,599 英鎊/2,649 澳元。對(duì)于具有世界級(jí)顯示屏的快速計(jì)算機(jī)。突然之間，它看起來很劃算——它比 24 英寸 iMac 貴一點(diǎn)，而且考慮到你會(huì)得到更大更亮的屏幕，這正是你所期望的。

當(dāng)然，此時(shí)我已經(jīng)把它變成了一臺(tái)完全不同的機(jī)器，不是嗎，它錯(cuò)過了顯示的重點(diǎn)?除了，我沒有。我?guī)缀鯖]有改變?nèi)魏紊眢w上的東西。如果 Apple 可以讓它在顯示模式或 Mac 模式下運(yùn)行(一些 iMac 曾經(jīng)有這個(gè)選項(xiàng)，幾年前)，那么它可能是兩全其美的。

花費(fèi)數(shù)千美元購買新 Mac Studio 的人不會(huì)因?yàn)轱@示器價(jià)格的小幅上漲而退縮，即使他們不會(huì)使用其內(nèi)置的 Mac 功能。

但對(duì)于像我這樣的人來說，如果提供比 24 英寸更大的 iMac(Apple告訴 Ars Technica，27 英寸 iMac 已經(jīng)“報(bào)廢”)，它將是一臺(tái)理想的機(jī)器。相反，如果我想從 Apple 購買這種尺寸的屏幕，我需要在 Studio Display 上花這么多錢，然后在 Mac Mini 上再花一大塊錢。

Apple，您已經(jīng)在 Studio Display 中放置了一個(gè)芯片。為什么不把它進(jìn)一步榨汁然后讓它脫離鏈條，而不是讓我支付兩種不同的硅負(fù)載來完成一個(gè)工作呢?

版權(quán)說明： 本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：