目前大家應(yīng)該是對格式條款解釋規(guī)則是怎么規(guī)定的比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關(guān)于格式條款解釋規(guī)則是怎么規(guī)定的方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

關(guān)于格式合同解釋規(guī)則，一是按照通常理解予以解釋；二是不利于格式條款提供方的解釋規(guī)則；三是非格式條款優(yōu)于格式條款的解釋規(guī)則。

所謂“通常理解”，是以通常情形下會訂立該合同的一般人的理解為標(biāo)準(zhǔn)的，即對格式條款的解釋應(yīng)以一般人的、慣常的理解為準(zhǔn)，而不應(yīng)僅以條款提供方的理解為依據(jù)，對某些特殊術(shù)語，也應(yīng)作出通常的、通俗的、一般意義的解釋。

格式條款提供方往往處于優(yōu)勢地位，相對方不能實際參與格式條款內(nèi)容的擬定與磋商，無法對格式條款內(nèi)容施加影響，因此，當(dāng)格式條款無法按照通常解釋，或按通常解釋可能出現(xiàn)兩種以上解釋時，應(yīng)作出不利于格式條款提供方的解釋。

同理，合同中若同時存在格式條款和非格式條款，且格式條款與非格式條款不一致時，應(yīng)遵循非格式條款優(yōu)先采信規(guī)則。因為格式條款由單方擬定并提供給相對方使用、相對方未實際參與協(xié)商，不能充分體現(xiàn)相對方的真實意愿；而非格式條款是雙方當(dāng)事人自由協(xié)商的結(jié)果，與格式條款相比，更能體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的真實意愿。

【法律依據(jù)】

《民法典》第四百九十八條，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自：華律網(wǎng) 如有法律問題請移步華律網(wǎng)進(jìn)行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：