邵子神書(邵子神書免費(fèi)算命網(wǎng))

早起，習(xí)慣打開頭條看推薦文章。當(dāng)你看的時(shí)候，你會(huì)看到一條來(lái)自@京京京京京京京京由劉傲夫先生轉(zhuǎn)發(fā)。作為一個(gè)吃瓜人，我一年到頭，一年到頭都在看這種熱鬧，其實(shí)我已經(jīng)厭倦了。但是，當(dāng)我看到劉傲夫老師轉(zhuǎn)發(fā)的評(píng)論時(shí)，心里突然很不舒服。其實(shí)我打開的時(shí)候，這條推文是對(duì)三位詩(shī)人的介紹，并列出了三位詩(shī)人關(guān)于上廁所的詩(shī)。

仔細(xì)讀了三位詩(shī)人的幾首詩(shī)，先不說(shuō)他們寫的主題會(huì)不會(huì)讓人不舒服，從詩(shī)歌批評(píng)這種創(chuàng)造詩(shī)歌意境的專業(yè)學(xué)科的角度，從三人受歡迎的先后順序來(lái)看，確實(shí)是長(zhǎng)江后浪推前浪，前浪臥沙灘。

按照他們的出場(chǎng)順序，首先我們來(lái)看趙麗華女士的愚人燈——我絕不姑息:

這首詩(shī)，姑且稱之為詩(shī)吧，它創(chuàng)造了什么意境？我看不到。我只覺得這是趙達(dá)的詩(shī)人在發(fā)脾氣。他為什么發(fā)脾氣？我個(gè)人猜測(cè)是她上廁所，剛好遇到一個(gè)上廁所的人在她前面。令人作嘔的氣味和景象突然激怒了她，于是她歇斯底里地大發(fā)脾氣。

這段話有什么積極意義嗎？沒錯(cuò)，那和公廁小便池旁經(jīng)?？吹降摹皝?lái)的急，走的急”是一樣的，提醒人們上完廁所要沖水，但“來(lái)的急，走的急”是溫馨提醒，她只是生氣。

她的詩(shī)背后還隱藏著什么？我認(rèn)為，第一，這暴露了她的潔癖。第二，脾氣暴躁。

只是三分而已。我不知道你還會(huì)看到什么，但我能看到這三點(diǎn)。所以個(gè)人覺得她的歌意境創(chuàng)造太差了。不能稱之為詩(shī)。

再看劉傲夫的《跟領(lǐng)導(dǎo)撒尿》:

其實(shí)早些年我不玩微信，但是上QQ的時(shí)候，一個(gè)寫詩(shī)的朋友拿給我看，說(shuō)是得了詩(shī)歌獎(jiǎng)。當(dāng)時(shí)看到的，很熟悉。這不是賈平凹《廢都》里的一段話嘛！他為什么要拿出來(lái)作為詩(shī)發(fā)表？所以我質(zhì)疑劉達(dá)這首詩(shī)的原創(chuàng)性。為什么？因?yàn)槲易x《廢都》比讀他的詩(shī)至少早十五年。除非劉達(dá)的詩(shī)人拿出證據(jù)，證明這首詩(shī)的寫作時(shí)間早于《廢都》的出版。但這一段究竟是賈平凹在《廢都》中的原話，還是他當(dāng)時(shí)收集使用的一段手機(jī)短信，不好細(xì)究，也沒必要細(xì)究。這么長(zhǎng)的小說(shuō)引用一段話絕對(duì)不算抄襲，但是這么短的一段話署名發(fā)表在一首詩(shī)里就有點(diǎn)說(shuō)不過去了。雖然《我說(shuō)》的內(nèi)容被劉傲夫先生稍作改動(dòng)，但根據(jù)無(wú)論是文字還是原創(chuàng)都不得超過原文50%的原則，劉傲夫先生說(shuō)這首通過段落改寫的詩(shī)是他的原創(chuàng)，顯然是不合理的。不信大家去看《廢都》的話，好像在《周敏》里出現(xiàn)是因?yàn)榍f之蝶的故事得罪了薛婧的影子。后來(lái)在莊之蝶的引導(dǎo)下，你去見秘書長(zhǎng)求情，在公廁等秘書長(zhǎng)見面。劇情里有這么一段?！拔艺f(shuō)”的原內(nèi)容是“領(lǐng)導(dǎo)，你要尿自己！”原因好像是我的廢都副本被借走丟了，現(xiàn)在拍不到照片確認(rèn)。全憑記憶。我的記憶力還是很好的。在《廢都》中，巴東(即邵子神學(xué)研究中弄瞎自己的孟研究員)說(shuō)了幾個(gè)近20年來(lái)一直被人記得的笑話，比如一江春水，顏色不同等等。

當(dāng)然，如果劉傲夫先生的《跟領(lǐng)導(dǎo)撒尿》比賈平凹先生的《廢都》寫得早，那也沒問題?；蛘邉练蛳壬部梢哉f(shuō)，他根本沒見過《廢都》。英雄所見略同，但你沒見過當(dāng)年這個(gè)笑話滿天飛。我不太相信。

現(xiàn)在先不說(shuō)原創(chuàng)。這首詩(shī)在構(gòu)思和意境上確實(shí)比趙麗華女士的好得多。讀了這首詩(shī)，人們可以產(chǎn)生一個(gè)畫面:領(lǐng)導(dǎo)正在轟轟烈烈地撒尿，旁邊站著一個(gè)猥瑣的磕頭親臉男也在撒尿，諂媚地笑著奉承領(lǐng)導(dǎo)。它具有強(qiáng)烈的社會(huì)諷刺意味?？赐曛筮€是讓人覺得忍不住笑。如果真的是劉傲夫先生自己創(chuàng)作的，那真是天才。

這首歌如果由我來(lái)定義，應(yīng)該是一首詩(shī)。畢竟有場(chǎng)景，有道理。

比趙女士的好多了。

他們講完后，讓我們來(lái)看看錢佳的這兩首詩(shī)。

我同意@純?cè)姁酆谜咴陬^條對(duì)這兩首詩(shī)的評(píng)論。每個(gè)人都偏向楊小林。如果沒有楊小林的文章在先，如果一個(gè)帶著孩子的善良母親來(lái)讀這兩句詩(shī)，她絕不會(huì)感到不舒服，反而會(huì)微笑。

當(dāng)然，既然現(xiàn)在有孩子的都用紙尿褲，就可以杜絕很多孩子直接把屎拉在床上的現(xiàn)象。但是在紙尿褲發(fā)明之前，小孩子不會(huì)走路，或者即使會(huì)走路也不能下床，一時(shí)半會(huì)兒沒人照顧，這不是很正常嗎？我正想問司馬南等人。當(dāng)你批評(píng)賈倩倩的詩(shī)讓你不舒服時(shí)，你有沒有想過你小時(shí)候也做過這樣的事？你媽媽會(huì)怎么對(duì)你？我建議你問問你的父母。讓我們看看我們得到了什么答案。我相信清潔就像趙麗華女士一樣。如果她無(wú)知的孩子在床上拉，抓起來(lái)，她肯定不會(huì)再寫一句歇斯底里的“我堅(jiān)決反對(duì)你在床上拉”。反而應(yīng)該是諷刺。就跟賈淺一樣，來(lái)對(duì)了，你真是我的小皇帝。讓媽媽給你洗。從這個(gè)角度來(lái)看，賈倩倩的那句“那看起來(lái)像一個(gè)回歸的國(guó)王”實(shí)際上反映了當(dāng)今父母把孩子當(dāng)小皇帝一樣撫養(yǎng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。每個(gè)人的孩子都是父母的驕傲。同樣，她的另一首歌《我的母親》也是如此，反映了一個(gè)母親對(duì)孩子的溺愛。母親愛孩子有錯(cuò)嗎？母愛勝過一切。什么是屎？

當(dāng)然，如果孩子在床上拉，作為與此無(wú)關(guān)的其他人，肯定會(huì)覺得惡心。但是，作為孩子自己的親人，作為孩子的母親，他不會(huì)嫌棄自己的孩子在床上拉扯?？赡艿谝淮我娒嫠麜?huì)哭笑不得，等習(xí)慣了就沒事了。其實(shí)不要說(shuō)對(duì)自己的孩子，就是對(duì)不能動(dòng)的父母孝順，擦屎擦尿也不會(huì)覺得惡心難受。這恰恰是中國(guó)人的美德。

所以這兩首詩(shī)在詩(shī)歌上是沒有問題的。甚至從場(chǎng)景描寫和情感傾注上，我都覺得比前兩位大詩(shī)人好，可以直接拍在沙灘上。

至于內(nèi)衣和黃瓜篇，被人詬病，可以理解。因?yàn)槟切┪恼聼o(wú)法從任何角度分析美。

所以，錢佳的出道時(shí)間有點(diǎn)淺，在寫作題材的選擇上也不夠用心。這是值得她自己反思的。

這篇文章估計(jì)會(huì)得罪很多人，包括前兩位大詩(shī)人。不過沒關(guān)系。

最后在這里推薦一篇文章。想寫詩(shī)，已經(jīng)寫好詩(shī)的朋友，不妨看看:@藍(lán)田如夢(mèng)今天發(fā)了一條推文。我相信我們可以對(duì)詩(shī)歌有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。

目前上述的內(nèi)容應(yīng)該能夠?yàn)榇蠹医獯鸪龃蠹覍?duì)于邵子神數(shù)（邵子神數(shù)免費(fèi)算命網(wǎng)）的疑惑了，所以如果大家還想要了解更多的知識(shí)內(nèi)容，也可以關(guān)注本站其他文章進(jìn)行了解哦。

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：