国产精品久久久久久久久久东京,亚洲视频免费播放,少妇人妻精品一区二区三区视频,日韩一级品

好房網(wǎng)

網(wǎng)站首頁房產(chǎn)百科 >正文

拆遷補償與房屋年限(房子一般多少年拆遷調(diào)整部分房屋拆遷補償標準介紹)

2022-06-09 23:49:30 房產(chǎn)百科來源:
導讀想必現(xiàn)在有很多小伙伴對于房產(chǎn)方面的知識都比較想要了解,那么今天小好小編就為大家收集了一些關于房子一般多少年拆遷調(diào)整部分房屋拆遷補...

想必現(xiàn)在有很多小伙伴對于房產(chǎn)方面的知識都比較想要了解,那么今天小好小編就為大家收集了一些關于房子一般多少年拆遷調(diào)整部分房屋拆遷補償標準方面的房產(chǎn)知識分享給大家,希望大家會喜歡哦。

1、"今日,中國鐵建股份有限公司發(fā)布公告稱,其下屬中國鐵建房地產(chǎn)集團有限公司近日中標貴陽市南明區(qū)蘭草壩地塊二期項目土地一級開發(fā)。   據(jù)公告顯示,該地塊總占地面積約102.08公頃,其中國有建設用地為35.9753公頃,集體土地為65.1094公頃,項目開發(fā)周期為2年。項目成交價約31.07億元人民幣,包括含征地拆遷費在內(nèi)的成本和合理的利潤,約占了中國鐵建集團去年營業(yè)收入0.52%。關于中國鐵建蘭草壩項目的規(guī)劃等還沒有具體消息。"

2、"北京新機場建設征遷工作推進過程中,面對已獲取或預期的巨大拆遷利益,征遷家庭成員間隔閡和矛盾不斷凸顯,相應的婚姻家庭繼承糾紛等案件不斷增長。昨日上午,大興法院召開通報會稱,近一年來新機場所屬轄區(qū)的榆垡法庭受理的離婚、分家析產(chǎn)、繼承、離婚四類案件共458件,較五年前同期未征遷時相比,增加了1.2倍。家庭矛盾不斷涌現(xiàn)、加劇“因新機場被征遷,財富大幅增長,家庭成員間的矛盾卻不斷涌現(xiàn)和加劇,涉征遷家事糾紛案件數(shù)量不斷增長……”昨日上午,大興法院在榆垡法庭大院中,首次在室外進行新聞通報。法院通報稱,據(jù)統(tǒng)計,自去年9月1日至今年8月31日,榆垡法庭共受理案件1240件,其中處于家事糾紛多發(fā)領域的離婚案件207件、分家析產(chǎn)案件150件、繼承案件68件、離婚后財產(chǎn)案件33件,四類案件共458件。而未征遷時的2010年至2011年同期,榆垡法庭共受理案件909件,其中離婚、分家析產(chǎn)、繼承和離婚后財產(chǎn)案件共206件。五年時間,此類案件增加了1.2倍,占案件總數(shù)中的比例增長了14.28%。從糾紛的主體上看,一部分矛盾表現(xiàn)在婚姻關系的解除上,夫妻一方在婚姻關系解除后與對方家庭在農(nóng)村房屋或拆遷利益的歸屬上產(chǎn)生爭議;一部分矛盾表現(xiàn)在家庭中的兄弟姐妹之間因繼承老人的遺產(chǎn)或獲取的拆遷利益不均產(chǎn)生矛盾。多元化方式引導解決糾紛大興法院分析發(fā)現(xiàn),涉征遷家事糾紛的核心矛盾點,大多與宅基地使用權(quán)和農(nóng)村房屋所有權(quán)的取得、使用、轉(zhuǎn)移相關聯(lián),并與社情風俗、歷史遺留問題相互糾纏。就此法院建議,充分發(fā)揮調(diào)解的作用,廣泛邀請人民陪審員、村隊干部、人大代表、政協(xié)委員、專業(yè)技術(shù)人員、村長族老參與調(diào)解工作。法院介紹,該法院構(gòu)建常態(tài)化溝通協(xié)調(diào)及信息共享機制。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機關、人民法庭、村委會、村民調(diào)解委員會等組織應利用貼近人民群眾的優(yōu)勢,建立常態(tài)化溝通協(xié)調(diào)機制。征遷前即啟動信息網(wǎng)絡組建工作,完善所涉村落家庭信息,排查風險點。此外,法院還采取多元化方式引導村民理性解決糾紛。對帶有普遍性、具有特殊教育意義的案件開展巡回審判,與民政、婦聯(lián)、共青團等部門建立聯(lián)系,共同幫助當事人解決實際困難,修復或重建婚姻家庭關系,促進家事糾紛的有效解決。案例拆遷引發(fā)親兄弟對簿公堂昨日,大興法院還介紹了一起親兄弟因拆遷打官司的案例。鮑甲與鮑乙的父親在大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)某村有一宅院,二人戶口也登記在此宅院下。父母過世后,因拆遷需要,兄弟二人在院落被拆遷之前達成協(xié)議,約定鮑乙作為涉案院落的被拆遷人,分給鮑甲拆遷補償款20萬元,并簽有欠條,該欠條載明:“鮑乙一次性支付給鮑甲20萬元整拆遷補償款,在拆遷款到賬后一次性支付,欠款人處有鮑乙的簽名”。在該宅院的拆遷補償款發(fā)放后,因鮑乙拒絕支付拆遷款,鮑甲遂訴至法院。鮑乙則認為,原告出具的欠條實際上是一份贈與協(xié)議,且該欠條是被告因拆遷需要而被迫簽訂的,顯失公平,請求確認欠條無效。法院認為:依法成立的合同受法律保護,合同雙方當事人應當按照約定履行自己的義務。本案雙方當事人簽訂的欠條實際上是一份關于利益分配的合同,目的是避免涉案院落的拆遷引發(fā)雙方紛爭,系雙方當事人的真實意思表示,雙方都應當按照欠條的約定履行自己的義務。原告要求被告支付拆遷補償款20萬元的訴訟請求于法有據(jù),應予以支持。一審判決如下,鮑乙給付鮑甲20萬元。"

本文到此結(jié)束,希望對大家有所幫助。


版權(quán)說明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!


標簽:

熱點推薦
熱評文章
隨機文章